Арбитражный суд Московской области

    107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79783/23

28 ноября 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Основа» (ООО «ТК «Основа»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ООО «Меридиан») 

о взыскании задолженности по счетам от 03.07.2023г. № 81, от  08.08.2023г. № 102 в размере 47 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2023г. по 15.09.2023г. в размере 549 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Основа» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО «Меридиан» о взыскании задолженности по счетам от 03.07.2023г. № 81, от  08.08.2023г. № 102 в размере 47 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2023г. по 15.09.2023г. в размере 549 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Резолютивная часть решения принята судом 16.11.2023г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.07.2023г. ООО «ТК «Основа», на основании счета от  03.07.2023г. № 81, произвело оплату ООО «Меридиан» за техническое обслуживание кассетных кондиционеров в размере 21 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2023г. № 2641.

10.08.2023г. ООО «ТК «Основа», на основании счета от  08.08.2023г. № 102, произвело ООО «Меридиан» оплату за демонтаж внешнего блока, монтаж внешнего блока, диагностику и заправку фреоном кондиционера в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023г. № 3241. 

Однако, ООО «Меридиан» техническое обслуживание кондиционеров не оказал. 

15.08.2023г. истец направлял в адрес ответчика претензию № 15/08/2023 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Представленные ответчиком сервисные акты от 07.07.2023г., от 09.08.2023г. не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они являются односторонними документами ответчика, в них отсутствуют подпись уполномоченного представителя истца и оттиск печати организации истца. Акты подписаны неустановленными лицами, при этом истцом не признается факт оказания ответчиком услуг.

Таким образом, услуги считаются не принятыми заказчиком. Доказательств того, что услуги были оказаны в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2023г. по 15.09.2023г. в размере 549 руб. 20 коп., по представленному в материалы дела расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за указанный период начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 549 руб. 20 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 549 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2023г. № 3872.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

   2. Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу ООО «ТК «Основа» задолженность по счетам от 03.07.2023г. № 81, от  08.08.2023г. № 102 в размере 47 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2023г. по 15.09.2023г. в размере 549 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                       И.В. Лелес