Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4130/2024

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб" 

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПБ Специализированный застройщик",

(адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, наб Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, литера А, помещ. 2-Н, ком. № 65

ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3.068.598 руб. 53 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 13.10.2023 г. №705,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 18.04.2024 г. №123,  

 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик», о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 3 068 598 руб. 53 коп. по договорам, а именно:  от 01.02.2017 № 3052.34.036.2 за период 03.2019-05.2019, 10.2019-11.2019, 02.2021-06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 862 953 руб. 56 коп., исчисленную по состоянию 17.02.2023; от 01.03.2017 № 3053.34.036.2 за период 04.2019-05.2019, 10.2019-11.2019, 07.2020, 02.2021-04.2021, 06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 764 292 руб. 15 коп., исчисленную по состоянию 17.02.2023; от 01.02.2017 № 3046.34.036.2 за период 04.2019-05.2019, 10.2019-11.2019, 02.2021-04.2021, 06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 659 024 руб. 44 коп., исчисленную по состоянию 17.02.2023; от 01.10.2019 № 3531.34.036.2 за период 02.2021-04.2021, 06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 782 328 руб. 38 коп., исчисленную по состоянию 17.02.2023.

Определением суда от 26.03.2024 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 2.753.690 руб. 56 коп. неустойки.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ГУП «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

Неустойка, начисленная в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, по договорам:

от 01.02.2017 № 3052.34.036.2 за период 03.2019-05.2019, 10.2019-11.2019, 02.2021-06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 составляет 862 953 руб. 56 коп., исчисленную по состоянию на 17.02.2023;

от 01.03.2017 № 3053.34.036.2 за период 04.2019-05.2019, 10.2019-11.2019, 07.2020, 02.2021-04.2021, 06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 составляет 764 292 руб. 15 коп., исчисленную по состоянию на 17.02.2023;

от 01.02.2017 № 3046.34.036.2 за период 04.2019-05.2019, 10.2019-11.2019, 02.2021-04.2021, 06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 составляет 659 024 руб. 44 коп., исчисленную по состоянию на 17.02.2023;

от 01.10.2019 № 3531.34.036.2 за период 02.2021-04.2021, 06.2021, 09.2021-01.2022, 03.2022-04.2022, 11.2022 составляет 782 328 руб. 38 коп., исчисленную по состоянию на 17.02.2023.

Общая сумма неустойки составляет 3 068 598 руб. 53 коп.

Суд принимает ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.  

Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным взысканием, чрезмерно высокий процент штрафных санкций, значительно превышающую действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального банка РФ, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до соразмерной суммы – 1.000.000 руб. 50 коп.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.000.000 руб. неустойки и 38.343 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1.657 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.01.2024 г. №2195.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.