ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-9790/2017

05 февраля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Кочеткова А.А.,

судей: Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 29.07.2019

от ответчика – ФИО2, дов. от 10.01.2020

рассмотрев 29 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 06 августа 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 октября 2019 года,

по иску ООО «УК № 1 «ТЕХКОМСЕРВИС»

к ТСН «БЕРЕЖОК»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 «ТЕХКОМСЕРВИС» (ООО «УК № 1 «ТЕХКОМСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Бережок» (ТСН «Бережок», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 3 198 442 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года по делу № А41-9790/17, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены.

На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3 198 442 руб. 88 коп. расходов по госпошлине в сумме 38 992 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года по делу № А41-9790/17 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу № А41-9790/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

ТСН «Бережок» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 26.04.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года по делу № А41-9790/17 заявление ТСН «Бережок» о повороте исполнения судебного акта было оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что решение об отказе в иске еще не вступило в законную силу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу № А41-9790/17 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 года по делу № А41-9790/17 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года было отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года оставлено в силе.

ТСН «Бережок» 13 ноября 2018 повторно обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу № А41-9790/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2018 года производство по заявлению ТСН «Бережок» о повороте исполнения судебного акта было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСН «Бережок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции от 20 февраля 2018 года об отказе в повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2019 года по делу № А41-9790/17 в удовлетворении заявления ТСН «Бережок» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 года, определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2019 года отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года, заявление ТСН «Бережок» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года по делу № А41-9790/17 по новым обстоятельствам удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА» (ранее ООО «УК № 1 «ТЕХКОМСЕРВИС»)  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам 13 декабря 2018.

Таким образом, срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден ответчиком.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции от 20 февраля 2018 года об отказе в повороте исполнения судебного акта по настоящему делу ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 года отменен судебный акт, на основании которого в рамках настоящего дела судом был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в общей сумме 3 237 434, 88 руб. и данное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Факт взыскания денежных средств по указанному выше исполнительному листу был подтвержден истцом в судебном заседании арбитражного апелляционного суда. Постановлением суда кассационной инстанции от 25 октября 2018 года оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске, вынесенное по результатам нового рассмотрения настоящего дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 312, 313, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу об  удовлетворении заявления, поскольку имелись основания для рассмотрения вопроса о том, возникло ли у ответчика право на возврат всего того, что было взыскано с него в пользу истца по первоначально принятому и впоследствии отмененному судебному акту.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области  от 06 августа 2019 года и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года  по делу № А41-9790/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

А.А. Кочетков

                                                                                                                              А.А. Малюшин

 

Л.А. Тутубалина