АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-525/2020

23 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении   протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугаспецавтодор" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248010, 

<

...>,

к открытому акционерному обществу "Калужский завод транспортного машиностроения"    (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)  248021, 

<

...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, временного управляющего  открытого акционерного общества «Калужский завод транспортного машиностроения» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3146, почтовый адрес: 302040, 

<

...>, 3-эт., ЗАО "Юрикон"),

о взыскании 302 191 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 15.05.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугаспецавтодор" г. Калуги обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытое акционерное общество "Калужский завод транспортного машиностроения" о взыскании по договору водоотведения (транспортировка поверхностных сточных вод) № 14/ЛК-17 от 01.01.2017 задолженности за период с сентября 2017 года по январь 2019 года в сумме 302 191 руб. 70 коп.

Определением от 28.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий открытого акционерного общества «Калужский завод транспортного машиностроения» ФИО2. 

В судебном заседании 15 октября 2020 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21 октября 2020 года. 

         В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в сумме 144 654 руб. 07 коп.; заявил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 460 руб. 27 коп., также пояснил, что требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 130 702 руб. 17 коп. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2019 по делу № А23-4809/2020 введена процедура наблюдения. Таким образом, задолженность возникшая в период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 130 702 руб. 17 коп. является текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  

          Ответчик и третье лицо  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.      

          Ответчик в отзыве пояснил, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2019 по делу № А23-4809/2020 введена процедура наблюдения. Таким образом, часть предъявленных исковых требований является текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 460 руб. 27 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу № А23-525/2020 в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 460 руб. 27 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности до 144 654 руб. 07 коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований до 144 654 руб. 07 коп. в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела  между истцом - публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания"  и ответчиком - открытым акционерным обществом "Калужский завод транспортного машиностроения"  заключен   договор № 14/ЛК-17 от 01.01.2017 водоотведения (транспортировка поверхностных сточных вод) по условиям которых, истец обязуется осуществлять организованно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом отведения сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимым сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить эксплуатирующей организации оплату, размер которой и срок оплаты определены настоящим договором.

           П. 2.5, 2.6 и 2.10 договора предусмотрено, что расчётный период по договору равен одному календарному месяцу. Эксплуатирующая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет абоненту оформленный в 2-х экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчётный период. Содержащий данные об объеме отведенных вод за расчётный период, а также счет-фактуру. Оплата счетов, получаемых абонентом нарочно, производится абонентом ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным.

           При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате, предоставленных истцом услуг, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем,  за период  с 01.08.2018 по 30.06.2019 образовалась задолженность в сумме 144 654 руб. 07 коп., согласно уточнённому расчёту, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. 

К видам негативного воздействия на окружающую среду, в частности, относятся сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади. 

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 25 Правил № 644 абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и названными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами. 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты "в", "г" пункта 36 Правил № 644).

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением № 3 (п. 114 Правил № 644). 

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены данными Правилами. 

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен пунктом 123 Правил № 644. 

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).

 Пунктом 22 Правил № 525 установлено, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. 

В силу п. 2 Правил № 644 под контрольным канализационным колодцем понимается колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

  Факт оказания ответчику услуг по водоотведению за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 и наличия задолженности в сумме 144  654 руб. 07 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, счетами на оплату, подписанными актами, направленными ответчику,  расчетами услуг и ответчиком документально не опровергнут. 

           Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени за период просрочки с  01.03.2020 по 31.03.202 в сумме 6 251 руб. 70 коп. обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований, с учетом оплаты части задолженности после подачи иска в суд. 

          Кроме того, определением от 19.11.2019 по делу № А23-4809/2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 

          Поскольку заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Калужской области 12.07.2018, то заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 подлежат рассмотрению в рамках дела о настоятельности (банкротстве).

 В соответствии с положениями абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 27 Постановления от 22.06.2012 № 35, в силу                      абз. 2 п. 1 ст.63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

На основании вышеизложенного, требования истца не относятся к текущим платежам.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника задолженности за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 130 702 руб. 17 коп. долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании                   п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное требования о взыскании  задолженности за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 130 702 руб. 17 коп. на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

 Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 130 702 руб. 17 коп. не подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку тем самым могут быть нарушены права иных кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

            При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в сумме 144 654 руб. 07 коп. обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

           На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, исходя из удовлетворения судом исковых требований, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с открытого акционерного общества "Калужский завод транспортного машиностроения", г. Калуга в пользу  муниципального унитарного предприятия "Калугаспецавтодор" г. Калуги, г. Калуга  задолженность по оплате в сумме   144 654 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 340 руб.

В части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 460 руб. 27 коп. производство по делу прекратить.

В части исковых требований о взыскании задолженности  за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 130 702 руб. 17 коп.  оставить без рассмотрения.

Возвратить  муниципальному  унитарному предприятию "Калугаспецавтодор" г. Калуги,  г.  Калуга  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 704 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1182 от 17.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                       Л.П. Сидорычева