Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8943/2021

город Брянск

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский», г.Новозыбков Брянской области  ,

о взыскании 10 451 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов), г. Новозыбков Брянской области (далее – МО МВД РФ «Новозыбковский», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии, переданной ответчику в период май-июнь 2021, а также 1 000 руб. пени, начисленной за период с 19.06.2021 по 02.09.2021 просрочки оплаты задолженности.

Определением суда от 08.10.2021 исковое заявление ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» было принято в порядке упрощенного производства.

В связи с ходатайством истца об уточнении иска до 349 192 руб. 03 коп., в том числе 338 740 руб. 08 коп. задолженности и 10 451 руб. 95 коп. пени, а также с возражениями ответчика, определением от 06.12.2021 суд перешел в общий порядок рассмотрения спора и принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ..

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом.

 Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство от 14.01.2022 исх.№53/8943/21 об отказе от исковых требований в части основного долга, а также о   взыскании с ответчика 10 451 руб. 95 коп. пени начисленной за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 просрочки оплаты задолженности; просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя. 

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 338 740 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии, фактически переданной ответчику в период май-июнь 2021 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 338 740 руб. 08 коп. задолженности подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, ввиду несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии, истцом рассчитан размер пени в общей сумме 10 451 руб. 95 коп., начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 19.06.2021 по 02.09.2021.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Расчет пени за просрочку оплаты 338 740 руб. 06 коп. долга (май - мюнь 2021 года) за период с 19.06.2021 по 02.09.2021 составлен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6,50%, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (18.06.2021).

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной в восьмом абзаце пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственности, вследствие чего является правомерным. 

Расчет законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 10 451 руб. 95 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 19.06.2021 по 02.09.2021, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 10 451 руб. 95 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания 388 740 руб. 08 коп. основного долга – прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.А. Солдатов