АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9164/2018

г. Оренбург

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», ИНН 5610095517, ОГРН 1065638052083,                г. Оренбург,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз» имени Ю.А. Гагарина, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                  п. Караванный Оренбургского района Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрайонная распределительная сетевая компания Волги»,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов, в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго», г. Оренбург,

о взыскании 97 135 руб. 08 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности                                   № Дв-ОС-2018-1544 от 12.10.2018),

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности                     № Д/19-24 от 22.01.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ заседание проводится без участия представителя указанного лица.

Акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт» (далее -                      АО «Оренбургсельэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз» имени Ю.А. Гагарина (далее - кооператив, ответчик) о взыскании 97 135 руб. 08 коп., в том числе: 95 067 руб.                 36 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 30.04.2018 по 15.05.2018, 2 067 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 27.07.2018 с начислением ее по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление (л.д. 45-46), в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на составление акта о неучтенном потреблении в его отсутствие, а также без участия двух незаинтересованных лиц. Кооператив заранее не приглашался и не уведомлялся о составлении спорного акта, материалы фотосъемки ответчику в установленном порядке не переданы. Дополнительно ответчик указал, что имеющиеся фотоматериалы не содержат читаемого заводского номера антимагнитной пломбы, достоверно определить факт ее нарушения невозможно. Отсутствие видеофиксации проверки свидетельствует о возможности нарушения пломбы в ходе ее проведения. Изложенные обстоятельства, по мнению ответчика, не подтверждают факт нарушения и исключают удовлетворение исковых требований. 

Третье лицо в отзыве указало на оформление выявленного нарушения в установленном порядке, правомерность исковых требований.

Стороны и третье лицо не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и кооперативом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 304050 от 12.12.2012 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 4.2 договора).  

Порядок расчета стоимости и оплаты отпущенной энергии установлен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности0 в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.6 договора стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим договором за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В результате проведенной в отношении потребителя проверки выявлены нарушения в работе расчетного прибора учета электрической энергии, место установки: ВРУ-0,4 кВ учет на фасаде здания дробилки, заводской № 102227893 (индикатор на антимагнитной пломбе М0018061, установленный районе счетного механизма, изменил свой контрольный рисунок, нанесенный на индикатор, что является следствием воздействия магнитным полем с целью остановки счетного механизма и искажении данных об объеме потребленной электроэнергии), о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 202/4/514 от 16.05.2018, который составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4, отказавшегося от подписания акта, о чем проставлена соответствующая отметка. К акту представлен расчет объемов безучетного потребления электрической энергии, который составил 12 864 кВт*ч (л.д. 28-29).

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 202/4/514 от 16.05.2018 истцом ответчику выставлен счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 18053100023/03 от 31.05.2018 на сумму 95 067 руб. 36 коп. (л.д. 30). 

В адрес ответчика истец направил претензию исх.                                   № И-ПД-ОС-2018-0706 от 20.06.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 95 067 руб. 36 коп., факт направления подтверждается почтовой квитанцией от 20.06.2018, информацией об отслеживании отправления (л.д. 14, 15).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии по акту безучетного портебления,  а также договорной неустойки. 

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношениях с потребителя электрической энергии применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442). Пунктом 137 Положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном в настоящемразделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

При этом, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 145 Положений                        № 442). 

Данным пунктом установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Ответчик, являющийся собственником расчетного прибора учета, несет ответственность за целостность и сохранность указанного прибора учета, а также установленных на нем пломб и знаков визуального контроля. 

В соответствии с пунктом 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В рамках реализации предоставленных полномочий сотрудниками сетевой организации публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги 16.05.2018 проведена проверка состояния приборов учета, принадлежащих кооперативу (распоряжение № 3116/2 от 16.05.2018). Представители сетевой организации допущены к прибору учета. Факт проведения проверки подтвержден также фотоматериалами. В результате данной проверки выявлены нарушения в работе расчетного прибора учета электрической энергии № 102227893, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 202/4/514 от 16.05.2018.

Согласно пункту 2 Положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором электроснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которая возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации обслуживающей потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Требования к составлению акта определены в пункте 193 Положений № 442. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленном у факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). 

Согласно акту безучетного потребления электрической энергии № 202/4/514 от 16.05.2018 сотрудниками третьего лица зафиксировано следующее нарушение «индикатор на антимагнитной пломбе М0018061, установленный районе счетного механизма, изменил свой контрольный рисунок, нанесенный на индикатор, что является следствием воздействия магнитным полем с целью остановки счетного механизма и искажении данных об объеме потребленной электроэнергии». Согласно техническим характеристикам антимагнитной пломбы МТЛ-20, размещенной производителем на сайте https://antimagnitt.ru/antimagnitnye-plomby/antimagnit-mtl-20.html, пломба МТЛ-20 оснащена индикатором, имеющим повышенную чувствительность к воздействию магнитного поля, изменение рисунка индикатора свидетельствует о воздействии на прибор учета магнитного поля. При составлении указанного акта присутствовал представитель кооператива, который от подписи отказался.

В соответствии с пунктом 195 Положений № 442 объем безучетного потребления определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Положения № 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 136 Положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и/или напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, пункт 137 Положений № 442.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 19.09.1996 № 1182, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного допуска для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 нарушение (повреждение) пломбы на приборе учета является достаточным для квалификации объема полученного потребителем электрической энергии в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в нарушении ранее установленной антимагнитной пломбы, подтвержден имеющимся в материалах дела актом, составленным в отношении объекта энергоснабжения ответчика, на энергоснабжение которой ответчиком с истцом заключен договор.

Акт содержит информацию о приборе учета электрической энергии, способе осуществления безучетного потребления электроэнергии. Проверка произведена и акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки и составлении акта от имени потребителя, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему помещению, прибору учета и нахождению его на рабочем месте (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательное предоставление сетевой организации документа, подтверждающего полномочия лица, присутствовавшего при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) ни действующим законодательством, ни условиями договора энергоснабжения не предусмотрено, факт обеспечения доступа к приборам учета в отсутствие опровергающих доказательств является достаточным основанием для признания присутствовавшего лица полномочном представителем потребителя.

Отказ представителя ответчика от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, что соответствует требованиям пунктом 193 Положений № 442 в редакции, действовавшей на момент проведения спорной проверки.

При таких обстоятельствах довод ответчика об составлении акта в отсутствие осуществляющего безучетное потребление лица и необходимости приложения к нему доказательств уведомления кооператива отклоняется судом, как противоречащий обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на необходимость составления акта в присутствии двух независимых лиц не принимается во внимание судом как основанная на неверном толковании подлежащей применению редакции указанной нормы.

Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с указанными выше нормами, в акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборах учета, указано допущенное потребителем нарушение. Акт представителем потребителя не подписан без указания объективных причин отказа от подписи.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Довод ответчика о возможном воздействии на антимагнитную пломбу в процессе проверки является предположительным, материалами дела не подтвержден (статья 65 АПК РФ). Само по себе отсутствие видеофиксации процесса проверки факт выявления нарушения не опровергает. 

Имеющиеся в деле фотографии, в том числе представленные в цифровом формате на диске, позволяют установить нарушение. Ссылка ответчика на неполное отражение в материалах фотосъемки номера пломбы о нарушении процедуры составления акта проверки не свидетельствует с учетом идентификационных признаков прибора учета, а также наличия на нем одной антимагнитной пломбы. Ответчиком не оспорена принадлежность ему зафиксированного путем фотосъемки прибора учета. О фальсификации представленных фотоматериалов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, кооператив не заявил. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт безучетного потребления составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Положений № 442, и правомерно принят истцом для расчета.

Исходя из произведенного истцом расчета, объем безучетного потребления составил 12 864 кВт*ч, что отражено в предъявленном кооперативу счете-фактуре (универсальном передаточном документе) № 18053100023/03 от 31.05.2018 на сумму 95 067 руб. 36 коп. 

Доказательств оплаты указанной суммы, возражений в отношении арифметической правильности произведенного расчета ответчиком не представлено (статьи 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления признаются судом правомерными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 067 руб. 72 коп. за период с 19.06.2018 по 27.07.2018, а также о начислении ее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Поскольку последним днем исполнения денежного обязательства является 18 число, начисление пени производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств. 

Представленный истцом расчет неустойки на основании указанной выше нормы проверен судом, признан верным, сумма пеней составила 2 067 руб. 72 коп.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок также не представлено.

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего мотивированного заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки, непредставления им в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. 

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки, в связи, с чем требование истца о взыскании законной неустойки суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 28.07.2018, из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме                 97 135 руб. 08 коп., в том числе: 95 067 руб. 36 коп. основного дола, 2 067 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 27.07.2018 с дальнейшим ее взысканием по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 885 руб. (платежное поручение № 1222 от 24.07.2018 - л.д. 12) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз» имени Ю.А. Гагарина в пользу акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» 97 135 руб. 08 коп., в том числе: 95 067 руб. 36 коп. основного дола, 2 067  руб. 72 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 27.07.2018, дальнейшее взыскание неустойки производить начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты              95 067 руб. 36 коп. основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 3 885 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       Л.В.Лезина