АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-10525/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" (ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору перевозки №01-1 от 22.01.2018 в размере          692 435,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   34 977,47 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №4 от 01.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" о взыскании задолженности по договору перевозки №01-1 от 22.01.2018 в размере 692 435,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере            34 977,47 руб.

В обоснование иска истец приводит  обстоятельства ненадлежащего исполнения  обществом  с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" обязательств по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью    "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая предмет  договора перевозки №01-1 от 22.01.2018 и иные условия, а также заявки на подачу транспортного средства под погрузку и акт оказанных услуг, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по перевозке груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей  8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза на основании  договора перевозки №01-1 от 22.01.2018 истец представил акт оказанных услуг №4744 от 31.03.2018, в котором указаны сведения об одиннадцати перевозках по согласованным маршрутам на основании заявок, стоимость услуг.

Указанный акт, соответствующий заявкам на подачу транспортного средства под погрузку (л.д. 23-33), подписанный сторонами без каких-либо замечаний,  оценивается судом в совокупности с  актом сверки по состоянию на июль 2018 года и гарантийным письмом ответчика №08 от 01.08.2018, как доказательство, достаточное для подтверждения факта оказания услуг на общую сумму  692435,38 руб.

В соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 68, 71) истец подтвердил надлежащими доказательствами возникновение между сторонами отношений по перевозке груза, факт оказания услуг по перевозке,  вследствие чего следует, что у ответчика возникло встречное обязательство по оплате услуг по перевозке согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг (пункт 4.7.1. договора  -  в течение 60 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки услуг), истец обоснованно заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  34977,47 руб. за периоды просрочки с 29.06.2018 по 01.03.2019 (расчет – л.д. 7),  с применением соответствующих периодам просрочки  ключевых ставок Банка России.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и пришел к выводу, что истец представил доказательства, свидетельствующие об  оказании услуг по перевозке груза, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности в размере  692 435,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  34 977,47 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору перевозки №01-1 от 22.01.2018 в размере            692 435,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   34 977,47 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере   17548 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова