106/2020-31352(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28658/2019

город Саратов

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Ершовского района Саратовской  области, город Ершов Саратовской области,  

Заинтересованное лицо: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Ершов  Саратовской области  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса об  административных правонарушениях.  

при участии: от заявителя – ФИО3, удостоверение обозревалось, 

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Ершовского района Саратовской области обратилась с заявлением о  привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя  ФИО2 за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Определением суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Определением от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил дело к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования  в полном объеме.  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания извещено в соответствии с требованиями 121-123 статей  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных  актов на сайте. О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены  надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.  

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ по существу заявленных требований  по имеющимся в деле документам.  

Материалами дела установлено, что Прокуратурой Ершовского района Саратовской  области во исполнение поручения прокуратуры Саратовской области 19.11.2019 с 12 часов 00  минут до 12 часов 30 минут проведена проверка соблюдения ИП ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в помещении кафе «Транзит»,  расположенного по адресу: 

<

...>, действующего законодательства в сфере обеспечения продовольственной  безопасности.  

В ходе проведения проверки, осуществления деятельности ИП ФИО2 выявлен ряд нарушений, а именно: ИП ФИО2 к. не организовано  прохождение обязательного периодического медицинского осмотра 4 работников; документы  (ветеринарные справки) на мясо отсутствуют; на хранении находятся готовые блюда разного  вида, с отсутствием с полной информации о продукции; текущая уборка проводится не  качественно.  

21.11.2019 заместителем прокурора Ершовского района Саратовской области  Трофимовым А.В. на основании части 5 статьи 28.2, статьи 28.4 КоАП РФ вынесено  постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 производства по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в присутствии предпринимателя, которая  пояснила, что с нарушением согласна.  

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд основывается на следующем.  

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных  юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматриваются  судьями арбитражных судов.  

Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и  иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1,  20.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в  размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на  юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ  «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ) техническим  регламентом признается документ, который принят международным договором Российской  Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской  Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или  постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом  федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и  устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам  

технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель,  продавец.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей,  являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение  требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.  

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием  (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов,  обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.  

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять  требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний  осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор  должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические  (профилактические) мероприятия.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны  удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него  вредное воздействие, а также должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим  требованиям.  

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов,  пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и  изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (часть 5 статьи 15  Закона № 52-ФЗ).  

В силу части 10 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011  ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» работники, занятые на работах,  которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой  продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты  работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят  обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские  осмотры в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза.  

В соответствии со статьей 4 Технического регламента Таможенного союза от  09.12.2011 ТР ТС 022/2011 № 881 «Пищевая продукция в части её маркировки» маркировка  упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7  части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или  предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после  

вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения  после вскрытия упаковки;  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия,  имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя  пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в  случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза,  наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и  место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения  индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения  импортера);  

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению  пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или  ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу,  привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;  

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9  настоящей статьи;  

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с  применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).  

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного  союза;  

 В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и  юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых  продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми  

продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны  предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора  полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов,  материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и  обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.  

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 18 вышеуказанного закона не могут  находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют  требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для  пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков  годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют  маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными  документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

Указанные пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

На основании подпунктов 1.1., 1.2. Санитарных правил "Санитарно- эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и  оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН  2.3.6.1079-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской  Федерации 08.11.2001 N 31 (далее СП), СП разработаны с целью предотвращения  возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний  (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют основные санитарно- гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно- техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки,  хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов,  технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил  личной гигиены работников.  

Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и  реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности  и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их  хранении и реализации населению.  

Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми  гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность  которых связана с организацией питания населения, в том числе в период проведения  массовых общественных мероприятий (ярмарок, спортивных соревнований, олимпиад,  универсиад, культурно-развлекательных, слетов и других аналогичных общественных  мероприятий).  

В соответствии с пунктом 5.11 СП 2.3.6.109-01 «Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в  них пищевых продуктов и продовольственного сырья», все помещения организаций  необходимо содержать в чистоте, текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по  мере необходимости.  

В производственных цехах ежедневно проводится влажная уборка с применением  моющих и дезинфицирующих средств.  

После каждого посетителя обязательна уборка обеденного стола. 

Как видно из материалов дела, при осуществлении деятельности Индивидуальный  предприниматель ФИО2 в помещении кафе «Транзит»,  расположенного по адресу: 

<

...>, допустила ряд нарушений, а именно: ИП ФИО2 к. не  организовано прохождение обязательного периодического медицинского осмотра 4  работников; документы (ветеринарные справки) на мясо, отсутствуют; на хранении находятся  готовые блюда разного вида, с отсутствием с полной информации о продукции; текущая  уборка проводится не качественно.  

 Таким образом, в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО2 усматривается вина в совершении вменяемого административного  правонарушения.  

Исходя из объяснений, изложенных в постановлении от 21.11.2019 предприниматель с  выявленными нарушениями согласна.  

Анализ исследованных судом доказательств с учетом требований действующего  законодательства Российской Федерации свидетельствует об обоснованности требований  заявителя о привлечении к административной ответственности.  

Доказательств того, что у Предпринимателя отсутствовала возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена  административная ответственность, суду не представлено.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для  привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина в  совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.  

Обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, в  ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.  

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден.  Проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением  действующего законодательства.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления  Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается  в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во  внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не  находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.  

В рассматриваемом случае предпринимателем допущено нарушение основных  требований технического регламента, что создает угрозу в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в  пренебрежительном отношении к исполнению установленной законом обязанности по  недопустимости оборота продукции с нарушением требований законодательства, что  существенно угрожает здоровью неопределенного круга потребителей.  

Установленные в действиях факты свидетельствуют об угрозе причинения вреда  жизни или здоровью потребителей, что исключает возможность применения  предупреждения.  

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного  соответствующей статьей кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

С учетом изложенного, суд считает возможным применить в данном случае  административное наказание в виде низшего предела санкции в размере 20 000 рублей.  

 Руководствуясь статьями 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя Микаилову Конюль Эльдар кызы:  ОГРНИП 318645100001996, ИНН 641304777064, 04.02.1972 г.р., адрес: Саратовская обл.,  Ершовский р-н, гор. Ершов, ул. Солнечная, д. 25/27, к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с  наложением штрафа в размере 20 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 645001001 Получатель: УФК по Саратовской области  (Прокуратура Саратовской области, л/с 

<

***>) Банк: Отделение г. Саратов БИК  046311001, р/с 

<

***>, КБК: 41511690010016000140, ОКТМО 63701000,  Назначение платежа: прокуратура Саратовской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

После оплаты штрафа представить в суд соответствующие сведения с приложением  доказательств оплаты.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные статьями 181, 206, 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Е.В. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2019 5:30:12

 Кому выдана Антонова Екатерина Васильевна