ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119580/21-34-664

г. Москва

03 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.        

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО"

119311, МОСКВА ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД"

117246, МОСКВА ГОРОД, ХЕРСОНСКАЯ УЛИЦА, 20, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 208-1 от 01.10.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 840 от 17.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" о взыскании 3 108 564 руб. 94 коп. долга, 167 862 руб. 51 коп. неустойки. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований о взыскании 3 108 564 руб. 94 коп. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части неустойки.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора теплоснабжения № 57-08/145/20-Д(БС) от 08.09.2020, во исполнение которого истец (теплоснабжающая организация) поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в марте 2021 на сумму 3 108 564 руб. 94 коп., однако ответчик (потребитель) оплатил задолженность с нарушением срока, предусмотренного договором. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 167 862 руб. 51 коп. за период с 13.04.2021 по 29.07.2021 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что неустойку следовало начислять в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, поскольку в соответствии со схемой поставки тепловой энергии на дату рассмотрения спора по существу ответчик является потребителем тепловой энергии в отношении объектов капитального строительства, что подтверждается договором о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" № 57-07/106/17-Д(БС) от 14.06.2017, Техническими условиями № 57-07/ТУ-15/09ТС от 19.11.2015 (взамен ТУ № 57-07/ТУ-15/01ТС от 10.03.2015), Актом о подключении (технологическом присоединении) объекта к системам теплоснабжения от 18.11.2019, договором о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" № 57-07/109/18-Д(БС) от 25.06.2018, Техническими условиями № 57-07/ТУ-18/03ТС от 03.05.2018, Актом об осуществлении подключения (технологического присоединения) объекта от 19.08.2019, договором о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" № 57-07/137/20-Д(БС) от 04.09.2020, Техническими условиями № 57-07/ТУ-19/01ТС от 27.03.2019.

Поскольку доказательств того, что все мероприятия, предусмотренные ТУ, выполнены ответчиком не представлены, в договорных правоотношениях ответчик выступает в качестве потребителя, следовательно, неустойка подлежит начислению именно по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 544, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 150-151, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" от иска в части требований о взыскании 3 108 564 руб. 94 коп. долга.

Производство по делу № А40-119580/21-34-664 в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" 167 862 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 51 коп. неустойки, а также 38 758 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" в доход федерального бюджета 624 (шестьсот двадцать четыре) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Кравчик О.А.