АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7213/2020

03 июля 2020 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 278 176 руб. 57 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее – ООО «ПСК «Омскдизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к  акционерному обществу «Омскоблводопровод (далее – АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 272 492 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 5 684 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки № 28ЗК/2018 от 10.12.2018, а также 8 564 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 29.04.2020, ответчик представил отзыв на иск с документами в его обоснование, в котором сообщил о частичной оплате задолженности и признании исковых требований с ее учетом.

19.06.2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «ПСК «Омскдизель» удовлетворены частично.

25.06.2020 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «ПСК «Омскдизель» о составлении мотивированного решения по делу № А46-7213/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2018 между ООО «ПСК «Омскдизель» (Поставщик) и АО «Омскоблводопровод» (Заказчик) был заключен договор поставки №28ЗК/2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить запасные части на спец. технику, а Покупатель принять и оплатить свободный от прав третьих лиц товар в номенклатуре (ассортименте), по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Поставка товара производится Поставщиком с момента заключения договора до 31 декабря 2018 года по заявкам Покупателя. Срок исполнения заявки - в течение 24-х часов с момента получения заявки Поставщиком.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, поставщик свои обязательства по поставке исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 36280 от 19.11.2019, № 36964 от 25.11.2019, № 37412 от 28.11.2019, за подписью и печатями Сторон Договора.

В соответствие с п. 2.3. Договора оплата Товара осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения Товара в полном объеме на основании товарной накладной и счета-фактуры (счета).

В силу п. 9.2 Договора в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации

Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 272 492 руб. 52 коп. также истцом применена установленная договором ответственность и начислена неустойка в размере 5 684 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В тоже время из представленного ответчиком в материалы дела отзыва следует, что в период рассмотрения настоящего дела им произведена частичная оплата задолженности по оплате поставленного товара (акт сверки за подписью истца), в результате чего его задолженность перед истцом составляет 133 937 руб. 58 коп. и в данном размере ответчик полностью признает исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В то же время, согласно абзацу 2 части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в размере 133 937 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 9.2. Договора в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 9.2 названного договора начислил пени за период с 01.01.2020 по 11.04.2020 года. Размер неустойки по расчету истца составил 5 684 руб. 05 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 5 684 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также при определении размеров судебных расходов, подлежащих отнесению на стороны, судом учитываются следующие факты:

- частичная оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, путем ее зачета в размере 4266 руб. и предоставленная отсрочка на оставшуюся часть в размере 4298 руб.,

- частичное погашение ответчиком исковых требований в период рассмотрения иска и, соответственно, частичное удовлетворение исковых требований,

- признание ответчиком исковых требований.

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд Омской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы, приходящиеся на эту сумму, подлежат отнесению на ответчика на основании абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, необходимо учитывать лишь частичное удовлетворение исковых требований при их оплате в процессе рассмотрения дела.

Так в настоящем случае, в результате оплаты ответчиком части задолженности удовлетворенные требования составили 139 621 руб. 63 коп., а отказано в удовлетворении требований в размере 138 554 руб. 94 коп.

Таким образом, на стороны подлежит отнесению государственная пошлина в размерах: на истца – 5189 руб., на ответчика 2569 руб.

Кроме того, ответчиком признаны требования в размере 139 621 руб. 63 коп.

Абзацем 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Однако с учетом предоставленной истцу отсрочке оплаты государственной пошлины не возникает оснований для возврата пошлины из бюджета, а возникает обязанность ответчика доплатить государственную пошлину в размере 1289 руб. 50 коп.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644520, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.07.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644085, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.11.1996 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска) 133 937 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 5 684 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки № 28ЗК/2018 от 10.12.2018, а также 1 558 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644520, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.07.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644085, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.11.1996 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска) неустойки на сумму долга в размере 133 937 руб. 58 коп. (либо ее остаток) начиная с 23.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/300 соответствующей периоду начисления Ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644520, 

<

...>,зарегистрированного в качестве юридического лица 13.07.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области) в доход федерального бюджета 1 289 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков