Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67454/23

06 октября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1675  от 30.05.2016г. за январь 2023 года в размере 51 860 руб. 45 коп.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1675 от 30.05.2016г. за январь 2023  года в размере 51 860 руб. 45 коп.  

Определением суда от 09.08.2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к  производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела,  и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по  существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных  или оспариваемых прав.  

Ответчик в установленные определением суда сроки мотивированный отзыв на иск не  представил.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1675 от 30.05.2016г.  

Во исполнение условий договора истцом в январе 2023 года были оказаны ответчику  услуги на сумму 51 860 руб. 45 коп.  

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем  задолженность ответчика перед истцом составила 51 860 руб. 45 коп.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

ООО "ПИК-КОМФОРТ" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в  полном объеме не погасило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий  заключенного договора в январе 2023 года были оказаны ответчику услуги холодного  водоснабжения и водоотведения на сумму 221 540 руб. 26 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела двусторонне подписанным без замечаний и возражений  актом об оказании услуг № О00001935 от 31.01.2023г.  

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел,  задолженность ответчика составила 51 860 руб.45 коп. и на день рассмотрения спора не  погашена. Доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств оплаты не  представил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины  по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 074 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1675 от  30.05.2016г. за январь 2023 года в размере 51 860 руб. 45 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 074 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева