Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144457/19-26-1115

город Москва

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично 

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

(117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА "МАРК"

(121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ ДОМ 43КОРПУС 4 ЭТ 1 ПОМ V ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ПАО "МОЭСК"

(115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, КОРПУС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 589 371, 14 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА "МАРК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 589 371, 14 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".

05 августа 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению. 

Ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 49344561 от 18.09.2012 г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 19.01.2017 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в неисправности работы расчетного прибора учета № 13052167, а именно: отсутствует учет электроэнергии по фазе «Б». По факту выявленного безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 002478/СВ-МУЭ от 24.01.2017. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194.195 Основных положений.

Итого ответчиком неучтенно потреблено электроэнергии в объеме 104 784 кВт/ч на сумму 577 325,03 руб.

Определение безучётного потребления приведено в абз. 13 п. 2 ОПФРР, согласно которому под ним понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и ОПФРР порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб.

Статьей 539, п. 1, п.3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Задолженность не оплачена Ответчиком. В адрес потребителя была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 12 046,11 руб. за период с 19.04.2019 по 23.05.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 046,11 руб. за период с 19.04.2019 по 23.05.2019, а также неустойки с 24.05.2019 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 12 046,11 руб. соразмерной

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 24.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты задолженности, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Также ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 002478/СВ-МУЭ от 24.01.2017 г. является недействительным.

Судом данный довод также отклоняется, поскольку ответчик был уведомлен о составлении Акта о БУП в Акте проверки от 19.01.2017, а именно, в разделе «Заключение», где указано на необходимость направить своего уполномоченного представителя 24.01.2017 г. для составления Акта о БУП. Акт проверки был подписан уполномоченным представителем абонента - ФИО1.

ФИО1 был также подписан Акт допуска от 07.11.2012 № 236 спорного ПУ № 13052167, в отношении которого был выявлен факт БУП, и Акт допуска нового ПУ от 13.02.2017 г.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 ОПФРР следует, что в случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учёта (системе учёта)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями), либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующимися энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителей, то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Кроме того, из п. 3.11.12 Договора энергоснабжения, заключенного между МЭС и ООО «Инновационная фирма «Марк», следует, что абонент обязан обеспечить сотрудникам сетевой организации беспрепятственный доступ к энергопринимающему оборудованию, что и было сделано представителем абонента ФИО1.

В данном случае абонент ООО «Инновационная фирма «Марк» был уведомлен как о проверке, так и о составлении Акта о БУП.

В результате проверки сетевой организацией ПАО «МОЭСК» потребления электроэнергии было выявлено безучетное потребление, которое заключалось в неисправности расчетного прибора учета (ПУ), а именно: отсутствии учета электроэнергии по фазе «Б». (Потребление электрической энергии абонентом производится по трем фазам: Фаза «А», Фаза «В» («Б»), и фаза «С», что отражается на дисплее прибора учета. В данном случае, ПУ учитывал потребление только по фазам «А» и «С»).

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий/бездействий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. В данном случае, неисправность в работе системы учета, допущенная потребителем, является самостоятельным нарушением, которое не требует доказательства искажения данных.

Согласно п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 3.1.6 Договора обязывает абонента сообщать МЭС обо всех неисправностях прибора учета в течение суток.

Кроме того, узел учета Абонента оборудован прибором учета типа Меркурий 230-ART 03PQCSIGDN.

Согласно руководству по эксплуатации данного прибора учета счётчики Меркурий 230 ART отображают на ЖК-индикаторе в том числе:

- фазное напряжение и ток в каждой фазе;

- измеренное значение активной, реактивной и полной мощности (время интеграции 1 с) как по каждой фазе, так и суммарную по трем фазам с индикацией квадранта, в котором находится вектор полной мощности;

- коэффициент мощности по каждой фазе и суммарный по трем фазам;

- углы между фазными напряжениями.

Согласно п.5.1.4 руководства, при коротком нажатии клавиши «‎↻»экране ЖКИ высвечиваются вспомогательные параметры в следующей последовательности: активная мощность (Вт) - реактивная мощность (ВАр) - полная мощность (ВА) - напряжение сети (В) - угол между фазами - ток в нагрузке (А) - cos ф - частота сети (Гц), а для счётчиков с внутренним тарификатором - текущее время (с) - текущая дата.

При коротком нажатии клавиши «‎↻» на экран ЖКИ выводится значение параметра суммарное и по каждой фазе в отдельности. При индикации напряжения и тока сети - суммарное значение не индицируется.

Таким образом, функциональные возможности прибора учета позволяли Абоненту самостоятельно выявить его неисправность.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА "МАРК" (121108 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ ДОМ 43КОРПУС 4 ЭТ 1 ПОМ V ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 577 325,03 руб., неустойку в размере 12 046,11 руб., за период с 19.04.2019 по 23.05.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 787 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко