1

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на полную оплату суммы долга, представил платежные поручения № 14153 от 25.12.2020г. на сумму 41.780руб.64коп., № 13035 от 04.12.2020г. на сумму 37.602руб.58коп., № 13626 от 17.12.2020г. на сумму 72.071 руб. 60коп., № 14158 от 25.12.2020г. на сумму  145.187руб.72коп.

            По взысканию пени ответчик  возражал, поскольку  истцом не представлены акты оказанных услуг в нарушение п. 2.2. и п.6.3 договора.

           Истце заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в порядкест.49 АПК РФ, просил взыскать  3.707руб.75коп. неустойки за период с 11.09.2020г. по 25.12.2020г., от  требования о взыскании суммы основного долга отказался.  Ходатайство принято к рассмотрению. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330   ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО  КМЗ  в пользу ООО «РУЗСКИЙ РО» 3.707руб.75коп. пени, 2.000руб.  расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «РУЗСКИЙ РО» из федерального бюджета 6234(шесть тысяч двести тридцать четыре)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №952 от 02.02.2021г.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.