﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-3185/2020

г. Красноярск

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         16 ноября 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов»): Литвинова О.И., представителя по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  19 июля 2021 года по делу  № А33-3185/2020,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250, далее - ответчик) о взыскании 3 112 270,31 руб. задолженность за период октябрь 2019 года - январь 2020 года за потребленную электрическую энергию (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 08.10.2020  наименованием третьего лица суд  определил считать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 дела №А33-3185/2020, №А33-8837/2020, №А33-11581/2020 объединены в одно производство, присвоен делу №А33-3185/2020.

Определением от 09.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  19 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- самостоятельное ограничение режима потребления исключает основания для образования долга за электрическую энергию;

- в спорный период ООО «Красноярский Завод Проппантов» не потребляло электрическую энергию и самостоятельно отключило свои энергопринимающие устройства от сетей энергоснабжающей организации вследствие прекращения производственной деятельности, полной остановки эксплуатации завода и признания его банкротом в деле № А33-5136/2019;

- отключение энергопринимающих устройств обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» от сетей энергоснабжающей организации влечет прекращение договора энергоснабжения № 3843 от 30.09.2015 невозможностью исполнения;

- ООО «Красноярский Завод Проппантов» является ненадлежащим ответчиком.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю считает обжалуемое решение незаконным и поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3843, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.2 договора потребитель обязуется снимать и представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учетом внесенных изменений в приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры сторон, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору (с учетом соглашения от 29.12.2018 о внесении изменений в договор) стороны указали объекты энергоснабжения, в том числе: объекты Завода проппантов ООО «Красноярский Завод Проппантов» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, проезд Авиаторов, стр. 4, согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, приборы учета № 009211066000267, установленный в яч. № 37 ЗРУ-10кВ ПС «Городская» № 10, № 009211066000082, установленный в яч. № 18 ЗРУ-10кВ ПС «Городская» № 10, Рмакс. общ = 2900 кВт, в т.ч.: Рсил. ооо «кпз» = 980 кВт, Росв. ооо «кпз» = 84 кВт, Рмакс. потр. 2-го ур. = 1836 кВт, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

В пункте 1.1.2 приложения № 1 к договору стороны согласовали следующее:

- от общего объема потребленной электрической энергии, допущенных в эксплуатацию приборов учета № 009211066000267, № 009211066000082, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов и с добавлением потерь (при их наличии), минусовать объем потребленной электрической энергии, определенный допущенными в эксплуатацию приборами учета, нижеуказанных потребителем, подключенных от электрических сетей Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов»:

- потребитель № 1060002956 (Филиал ООО «Теплосеть» в г. Ачинск (КНС-1)): прибор учета № 009112065001167, тт 150/5, за минусом потерь в линиях сетевой организации (-1,121 %), Рмакс=102,0 кВт, НН 0,4 кВ;

- потребитель № 1060002956 (Филиал ООО «Теплосеть» в г. Ачинск (ПНС-1)): общий объем электроэнергии, предъявляемый к оплате потребителю после минусовок с расхода но приборам учета: № 06271739 (основное питание ввод № 1 ф. 10-37), тт 400/5, тн 10000/100,. Рмакс= 1285,0 кВт, СН2 6 кВ; № 06271790 (основное питание ввод № 2 ф. 10-18), тт 400/5, тн 10000/100, Рмахс=1215,0 кВт, СН2 6 кВ;

- потребитель (договор № 1060003965 ООО «СтройСервис»): прибор учета № 124493790, тт 75/5, тн 10000/100 с добавлением потерь в линии (0,359 %), Рмакс=670,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060001666 (Мальсагова Лариса Абубакаровна (нежилое здание)); прибор учета № 009114066000478 Рмакс=30,0 кВт, СШ 10 кВ;

- потребитель № 1060001685 (Кравец Сергей Алексеевич (нежилое здание)): прибор учета № 009114066000086 Рмакс=5,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060060717 (дог. № 1276 Индивидуальный предприниматель Гончаров Владислав Валерьевич (нежилое здание)): прибор учета № 009114066000444, Рмакс=36,0 кВт, СН2 10 кВ; прибор учета № 009211071000309, тт 100/5, тн 10000/100, Рмакс=400,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060002024 (Некоммерческое Партнерство «гаражное общество № 49»): прибор учета № 009114066000437, Рмакс=35,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель   №    1060001971    (Савченко   Сергей   Владимирович   (авторемонтная мастерская)): прибор учета № 9114066000220, Рмакс=10,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060002093 (Индивидуальный предприниматель Шевченко Анатолий Николаевич (метшмосмад)): прибор учета № 009114064000234 с добавлением потерь в линии (0,005 %) и в трансформаторе (2.44 %), Рмакс=40,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060002269 (ООО «РоКо» (нежилое здание)): прибор учета № 009112057000107, тт 100/5 с добавлением потерь в трансформаторе (3,39 %), Рмакс=50,0 кВт. СН2 10кВ;

- потребитель № 1060002455 (Ильин Олег Александрович (нежилое здание)): прибор учета № 009114065000927, Рмакс=25,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060060623 (Индивидуальный предприниматель Арутонян Камо Иераелович (производственная база)): прибор учета № 009112065000075, тт 100/5 с добавлением потерь к трансформаторе (4,86 %), Рмакс=30,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060003142 (Хорикова Марина Халитовна (нежилое помещение (здание))): прибор учета № 009211077000199, тт 100/5, тн 10000/100, Рмакс=500,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060003197 (Чикуров Илья Андреевич (гараж (нежилое здание)): прибор учета № 009114066000175, Рмакс-5,0 кВт, СН2 10 кВ;

минусовку производить в пределах общего расхода приборов учета № 009211066000267, № 009211066000082 за соответствующий расчетный период.

В период с октября 2019 года по январь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на спорные объекты ответчика на общую сумму 3 330 455 руб. 02 коп.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца с учетом переплаты на начало периода в сумме 218 184 руб. 71 коп., задолженность ответчика за период с октября 2019 года по январь 2020 года составила 3 112 270 руб. 31 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями, которые последним оставлены без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Письмом от 04.10.2019 № 143760 (вх. № 01 -135 от 18.10.2019 истец направил ответчику соглашение от 03.10.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения №3843 от 30.09.2015, которым раздел «особые условия» в части срока действия обязательств в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, проезд Авиаторов, № 4, принять до 01.08.2020.

25.04.2019 ответчиком составлен акт об остановке производственной линии по изготовлению проппанта, в связи с выходом из строя оборудования: эл. двигателя шаровой мельницы YR560-8, 800 кВт, установлено витковое замыкание в обмотки статора, комиссия пришла к выводу: полная остановка всей производственной линии и всего вспомогательного оборудования.

Уведомлением от 25.10.2019 № 153898-7 (вх. № 01-142 от 19.11.2019 истец уведомил ответчика о задолженности по состоянию на 25.10.2019 в размере 111 496,85 руб. и необходимости произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления до 12-00ч. 13.11.2019 по точкам поставки: яч. № 18 и яч. № 37 в РУ-10кВ ПС-10 «Городская» г. Ачинск Проезд Авиаторов д.4.

24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт, ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Красноярский завод проппантов» проведена проверка и составлен акт № 2-9 от 24.01.2020 о проверке введенного ограничения режима потребления электрической энергии. В ходе проверки установлено, что технологическое оборудование потребителя отключено, производственная деятельность не ведется; трансформаторная подстанция потребителя расположена на территории завода, ТП № 1-1, 1-2, 1-3 находятся под напряжением и не могут быть отключены в связи с тем, что от РУ-0,4кВ этих ТП подключены потребители имеющие прямые договоры с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

1. Кравец С.А. (аб.№ 1060001689) ПУ № 009114066000086, пок. 35895,06;

2. ИП Гончаров В.В. (аб. № 1060060717) ПУ № 009211071000309, пок. 468966,54;

3. НП ГО № 49 (аб. № 1060002024) ПУ № 009114066000437, пок. 212046,70;

4. Савченко С.В. (аб. № 1060001971) ПУ № 9114066000220, пок. 28941,65;

5. Ильин О.А. (аб. № 1060002455) ПУ № 009114065000927, пок. 250663,96;

6. Чикуров И.А. (аб. № 1060003197) ПУ № 009114066000175, пок. 012567,70.

Согласно акту осмотра электроустановки от 03.02.2020 сетевой организацией совместно с потребителем и гарантирующим поставщиком произведена проверка отключения электроустановок ответчика, в результате осмотра произведено отключение коммутационных аппаратов 0,4кВ и опломбировка их в отключенном положении;

- в РУ-10кВ РП-1 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: 2 СШ 10кв ячейка № 6 «ТП-1, ввод № 2», МВ-10кв отключен, механический привод выключателя опломбирован пломбой № 360183;

- в РУ-10кВ ТП-10/0,4 кВ № 1 -1 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 3 «Дымосос № 4», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 360187; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 9 «Сварочный пост. Печь № 3», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358878; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 13 «Дымосос № 8», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 385979; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 11 «Приточная вентиляция», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358894; 1 СШ 0,4кВ ячейка № 7 «Приточная вентиляция», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358847; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 10 «Дымосос №3», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358446; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 12 «Резерв», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 360118; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 8 «Дымосос № 6», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358464; 2 СШ 0,4кВ ячейка № 4 «ПСУ 1», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358527; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 5 «ГРШО-1», коммутационный аппарат включен, опломбировка не производилась, так как от данной ячейки подключен ГРШО-1 «Сушильное отделение. Технология. Душевая. Печь №1», имеющий двойной перекидной (реверсивный) рубильник, от первого (левого) рубильника подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП Ильин О.А., л/с 1060002455, ПУ № 009114065000927 находится в ПСУ 1, со второго (правого) рубильника сняты предохранители, две дверцы шкафа опломбированы пломбами № 358566, № 360006;

- в ПСУ-1 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: АВ «Ильин», коммутационный аппарат включен, не пломбировался, подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП Ильин О.А., л/с 1 060002455, ПУ № 009114065000927;

- в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №1-2 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 2 «Резерв», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована стикером № А16-08563774; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 3 «Печь №3», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475760; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 5 «Силоса», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована стикером № А16-08563773; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 6 «Компрессор ВК-180», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475666; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 7 «3-ШСУ Пост охраны №2», коммутационный аппарат включен, опломбировка не производилась в связи с тем, что от данной ячейки подключён распределительный щит 0,4 кВ в помещении отдельно стоящей бойлерной, от которого запитаны потребители имеющие прямые договоры на электроснабжение с ПАР «Красноярскэнергосбыт»: Кравец С.А., л/с 1060001685, ПУ № 009114066000086; Некоммерческое Партнёрство «Гаражное общество № 49», л/с 1060002024, ПУ № 0091140660000437; Чикуров НА., л/с 1060003197, ПУ № 009114066000175; Савченко СВ., л/с 1060001971, ПУ № 009114066000220; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 8 «4-ШСУ Печь №1, Главный привод. Вспомогательный привод», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020474254; 2 СШ 0,4кВ ячейка № 9 «ПСУ 3 Второй ввод», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475798; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 11 «ГРЩО-2 Освещение», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475756; 2 СШ 0,4кВ ячейка № 12 «Офис. Пилон. Столовая. Абоненты (гаражи). Старый склад», коммутационный аппарат включен, опломбировка не производилась в связи с тем, что от данной ячейки подключен потребитель   имеющий   прямой   договор   на электроснабжение с ПАР «Красноярскэнергосбыт» ИП Гончаров В.В., л/с 1060060717, ПУ№ 009114066000444 находится в ПСУ-2;

- в ПСУ-2 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: АВ-1 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063105; АВ-2 «Гончаров», коммутационный аппарат включен, не опломбировался, подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП Гончаров В.В., л/с 1060060717, ПУ№ 009114066000444; АВ-4 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063106; АВ-5 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063103; АВ-6 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063102; АВ-8 «Столовая», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063100; АВ-9 «Мазутка», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем 0140063099; АВ-10 «Лаборатория», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем 014-0063101;

- в РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ №1-3 «В» 000 «Красноярский Завод Проппантов»: Ввод 10кВ №2 ТП 10/0,4 кВ №1-3 «В», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки и рукоятка привода разъединителя опломбированы пломбой № 358414; Ввод 10кВ №1 ТП 10/0А кВ №1 -3 «В», коммутационный аппарат отключен, рукоятка привода разъединителя опломбирована пломбой № 358455;

- в помещении бойлерной ООО «Красноярский Завод Проппантов»: Распределительный щит 0,4 кВ, сняты предохранители с группы 1 «АТЦ», группы 5 «Автоматы», группы 7 «Склад центральный», группы 8 «ВТО Профиль» оставлены включёнными предохранители группы 2 «Проходная №2, Савченко СВ.», группы 3 «Кравеи С.А.», группы 4 «Чикуров И.А.», группы 6 «Некоммерческое Партнёрство «Гаражное общество № 49», двериа шкафа опломбирована стикерами А16-08563784, А16-08563785;

- в помещении лаборатории ООО «Красноярский Завод Проппантов»: Низковольтный щит 0,4 кВ, коммутационный аппарат отключён, дверца шкафа опломбирована стикером А16-08563778; Низковольтный щит 0,23 кВ, коммутационные аппараты на розетки и освещение отключены, дверца шкафа опломбирована стикерами А16-08563776, А16-08563777;

- в административном здании (офис, столовая) ООО «Красноярский Завод Проппантов»: Низковольтный щит 0,4 кВ, вводной коммутационный аппарат отключен, дверца шкафа опломбирована стикерами А16-08563781, А16-08563782;

- в помещении РУ-0,4кВ здания проходной «Пост охраны № 2» 000 «Красноярский Завод Проппантов»: Кабели 0,4кВ, в количестве 3 штук отключенные от вводного автоматического выключателя опломбированы стикерами G14-0063107, G14-0063108, G14-0063109, кабели 0,4кВ отключенные от вывода с РУ-0,4 кВ в количестве 2 штук G14-0063110, G14-0063111.

В данном акте имеется заключение: в связи с заявлением ООО «Красноярский Завод Проппантов» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 30.09.2015 № 3843 в отношении объектов, расположенных в г. Ачинске и Ачинском районе, точки учёта № 106004110210011001 и № 106004110210011002 закрыть постоянно с 16-30 часов 03.02.2020.

В ходе судебного разбирательства по предложению суда представителями ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организации в настоящее время - ООО «Энергия Сибири» были проведены проверки приборов учета субабонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию ПС «Городская», к которой в спорный период были присоединены энергопринимающие устройства ответчика. По результатам проверок составлены акты: от 20.01.2021 № 20.01-10 (Мальсагова Л.А.), № 20.01-1 (Козловский А.С., ранее потребитель Кравец), № 20.01-4, № 20.01-8 (Гончаров В.В.), № 20.01-3 (НП «ГО № 49»), № 20.1-11 (Савченко С.В.), № 20.01-5 (Морозов С.Н.), № 20.01-12 (Шевченко А.Н.), № 20.01-11 (ООО «РоКо»), № 20.01-6 (Ильин О.А.), № 20.01-9 (Арутюнян К.И.), № 20.01-2 (Чикуров И.А.), представленные в материалы дела. Представители ООО «Красноярский Завод Проппантов» участия в проверках не приняли.

Также в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены: схема электроснабжения, где изображены точки присоединения ответчика и субабонентов, таблица соотнесения субабонентов с актами сетевой организации, акты проверки от 07.02.2020 № 703031, № 703-032, № 703-030 (Филиал ООО «Теплосеть» г. Ачинск), акт от 28.01.2020 № 71/А-26 (ООО «СтройСервис»), о возобновлении подачи электроэнергии от 05.03.2020 № б/н (Хорикова М.Х.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в совокупности, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о доказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией факта поставки истцом электрической энергии ответчику в период с октября 2019 года по январь 2020 года в предъявленной к  взысканию сумме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что показания всех субабонентов, согласованных истцом и ответчиком в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 3843 от 30.09.2015, учтены истцом при расчете объема потребленной электрической энергии. При этом в ходе проверок не выявлено неисправности приборов учета субабонентов.

Наличие иной схемы подключения и наличие иных субабонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию потребителя в спорный период из представленных актов проверки, документов по присоединению субабонентов, апелляционным судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период ООО «Красноярский Завод Проппантов» не потребляло электрическую энергию и самостоятельно отключило свои энергопринимающие устройства от сетей энергоснабжающей организации, а  значительное количество зафиксированной приборами учета электроэнергии потребляют незаконно подключённые к сетям нелегальные абоненты - фактические потребители и надлежащие плательщики за поставленную энергию отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения от 30.09.2015 № 3843 следует, что отходящие кабельные высоковольтные линии от фидеров № 10-18 и № 10-37 до объектов потребителя относится к балансовой принадлежности потребителя - ООО «Красноярский завод проппантов».

Следовательно, именно ответчик обязан был осуществлять контроль за незаконным подключением к своим сетям иных потребителей. Кроме того, представленными в материалы дела актами проверок сетевыми организациями подтверждается наличие у субабонентов исправных приборов учета.

Довод ответчика о том, что с сентября 2019 года завод полностью остановлен и не эксплуатируется, электроэнергия не принимается, не потребляется и не используется энергопринимающими устройствами ответчика, также отклоняется судом, поскольку данные об объемах потребленной электрической энергии взяты истцом из показаний приборов учета, установленных на объекте ответчика с учетом всех субпотребителей, объем потребления которых, исключен из объема потребления электроэнергии ответчиком согласно условиям заключенного договора. Доказательств изменения сторонами условий договора, схемы подключения, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что отключение энергопринимающих устройств обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» от сетей энергоснабжающей организации влечет прекращение договора энергоснабжения № 3843 от 30.09.2015 невозможностью исполнения основан на неверном толковании норм материального права и подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.03.2012 N 14594/11 по делу N А21-4681/2010, если установлено, что энергопринимающие устройства абонента отключены от сетей энергоснабжающей организации, законные основания для удовлетворения требования энергоснабжающей организации оплатить энергию, отпускаемую в сеть после отключения, отсутствуют. Договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения.

В данном случае отсутствуют обстоятельства для прекращения обязательств невозможностью исполнения в спорный период поскольку, не смотря на факт отключения ответчиком собственных энергопринимающих устройств истцом установлен факт потребления электроэнергии ответчиком путем выявления разности между показаниями приборов учета ответчика и объема потребленной электроэнергии всех субпотребителей. Доказательства неправомерного бездоговорного потребления электроэнергии со стороны субпотребителей ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлены.

В акте № 2-9 от 24.01.2020 о проверке введенного ограничения режима потребления электрической энергии содержит сведения о том, что на момент проверки технологическое оборудование потребителя отключено, производственная деятельность не ведется, зафиксировано полное ограничение потребление электроэнергии объектами ответчика, при этом показания приборов учета не были сняты. В акте указано на невозможность отключения ТП 1-1, 1-2 и 1-3 в связи с подключением иных потребителей от данных ТП.

Вместе с тем, отключение коммутационных аппаратов 0,4кВ и опломбировка их в отключенном положении в помещениях, через которые осуществляется электроснабжение электроустановок потребителя - ООО «КЗП» произведена только 03.02.2020 согласно акту осмотра электроустановки от 03.02.2020. При этом в акте сторонами и сетевой организацией зафиксировано, что точки учета ответчика закрыты постоянно в связи с заявлением потребителя.

Таким образом, с 03.02.2020 прекращены обязательства сторон по договору энергоснабжения в связи с отключением всех объектов ответчика от электроэнергии.

Суд принимает во внимание, что ответчик имел возможность инициировать составление данного акта ранее 03.02.2020 при отсутствии производственной деятельности, но не воспользовался такой возможностью.

Следовательно, доводы ответчика о том, что он в спорный период утратил статус потребителя энергоресурса вследствие признания его несостоятельным (банкротом) и не являлся фактическим потребителем электрической энергии, а обязанность по оплате стоимости энергоресурса у ответчика не возникла, не подтверждены в ходе судебного разбирательства, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем отклоняются судом.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет также довод жалобы о том, что ООО «Красноярский Завод Проппантов» является ненадлежащим ответчиком, поскольку обществом не представлены достаточные доказательства, указывающие на потребление спорного объема электроэнергии иными лицами.

Таким образом, учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчиком фактически не произведено полное ограничение режима энергопотребления, довод апелляционной жалобы в данной части является необоснованным и противоречит материалам дела.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период на общую сумму 3 330 455 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате с учетом переплаты на начало период в сумме 218 184 руб. 71 коп., задолженность составила 3 112 270 руб. 31 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности апелляционным судом повторно проверен и признан верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора.

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и удовлетворены правомерно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и отказывает в ее удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2021 года по делу № А33-3185/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров