АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10916/2022

14 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10916/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМЕННЫЙ ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АНИНГО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 381 381 руб. 27 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2022, паспорт;

от ответчика – представитель не явился.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество  с ограниченной ответственностью «КАМЕННЫЙ ВЕК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «АНИНГО» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 4/3-ОКВ от 29.03.2021г. в размере 2 164 892 руб. 07 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 216 489 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2022 года производство по делу №А60-10916/2022 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А32-8345/2022.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства от 02.06.2022 по делу №А60-10916/2022.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2022 постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу №А60-10916/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 года между ООО «Каменный век» и ООО «АНИНГО» был заключен договор поставки № 4/3-ОКВ (далее - договор), по условиям договора ООО «Каменный век» является поставщиком, а ООО «АНИНГО» покупателем.

Предмет договора согласован в п. 1 договора, а именно поставщик обязуется поставить (передать в собственность) строительные материалы из природного камня в количестве (далее - продукция), сроки, ассортименте, адресу и по цене согласно спецификациям (приложения №1, 2, 3 и тд к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её в соответствии с договором.

Согласно п. 2.1. цена продукции согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору и указывается в спецификациях.

Согласно подписанным между ООО «Каменный век» и ООО «АНИНГО» универсальным передаточным документам поставка продукции произведена ООО «Каменный век» в полном объеме и принята ООО «АНИНГО» без замечаний.

ООО «АНИНГО» должным образом не исполнило свою обязанность по оплате продукции, а именно согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «АНИНГО» перед ООО «Каменный век» на 24.01.2022г. составляет 2 164 892 руб. 07 коп.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 164 892 руб. 07 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты по договору ООО «АНИНГО» уплачивает ООО «Каменный век» неустойку в размере 0,1% (ноль одного процента) от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченной продукции.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 4.2 договора была начислена неустойка в размере 216 489 руб. 20 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доводы ответчика, связанные с наличием претензий по качеству поставленной продукции, судом не принимается, поскольку указанные вопросы рассматриваются в деле А32-8345/2022 и, наличие указанного вопроса не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку поставленная продукция пригодна к использованию.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 907 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНИНГО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕННЫЙ ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № 4/3-ОКВ от 29.03.2021г. в размере 2 164 892 руб. 07 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 216 489 руб. 20 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНИНГО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕННЫЙ ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 34 907 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                       И.В. Хачёв