АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48539/24

12 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-Трейд» о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Определением суда от 27.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал, возражая, указал, что после получения претензии истца (входящее письмо № 49 от 27.11.2024), частично удовлетворил его требования посредством удаления спорных фотографических произведений со своего сайта. Заявил о снижении размера компенсации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует, изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

04.03.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 05.03.2025 г. 09:57 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» (истец) является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения (специальные изображения) с изображением мульчеров фирмы TMCCancela линейки TFK и TFS, полученные Обществом с ограниченной ответственностью «Бизон-Трейд» (ответчик) путем копирования с сайтов Истца.

Исключительное авторское право Истца подтверждается Договором об оказании услуг № 171 от 10.01.2015 с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2015 и актами выполненных работ от 09.06.18, 24.07.18, 09.12.19.

ООО «Бизон-Трейд» были нарушены авторские права Истца на вышеуказанные фотографические произведения.

Истцом был выявлен факт незаконного (т.е. без получения согласия Правообладателя) использования Ответчиком, вышеуказанных  8 фотопроизведений в своей предпринимательской деятельности, а именно в публикации фото на сайте Ответчика https://bizontrade.ru/.

Данное нарушение авторских прав Истца было осмотрено и зафиксировано нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО1, о чем впоследствии был составлен протокол осмотра доказательств от 26.11.2021.

Используемые Ответчиком фото изображения были получены путем их копирования и обработки (обрезка фото):

- фото № 1,3,5 - с сайта https://mulche.ru/, по ссылке https://mulche.ru/news/vvod-v-ekspluatatsiyumulchera-tmc-cancela-tfk-200/ из раздела «Новости» «Ввод в эксплуатацию мульчера TMC Cancela TFK-200»;

- фото № 2 - с сайта https://mulche.ru/, по ссылке https://mulche.ru/news/traktor-valtra-t234-smulcherom-tmc-cancela-tfk-200/ из раздела «Новости» «Трактор VALTRA T234 с мульчером TMC Cancela TFK-200»;

- фото № 4 – с сайта https://mulche.ru/, по ссылке https://mulche.ru/news/postavka-mulchera-tfk200-v-tverskuyu-oblast/ из раздела «Новости» «Поставка мульчера TFK-200 в Тверскую область»;

- фото 6,7,8 – с сайта https://www.trz.ru по ссылке https://www.trz.ru/company/news/mulchertmc-cancela-tfs2-180-na-baze-traktora-kamaz-xtx-215/ из раздела «Новости» «Мульчер TMC Cancela TFS2-180 на базе трактора KAMAZ XTX 215», Фото №8 так же размещена на сайте https://mulche.ru, в разделе «Новости» https://mulche.ru/news/mulcher-tmc-cancela-tfs2-180-na-baze-traktora-kamaz/.

Указанные сайты https://mulche.ru и https://www.trz.ru принадлежат истцу.

Фотоизображения, использованные ООО «Бизон-Трейд», являются результатом коммерческой видеосъемки, были изготовлены для Общества правами на основании договора оказания услуг № 171 от 10.01.2015 и переданы по актам вместе с авторскими (после их обработки) для размещения на официальных сайтах (в т.ч. страницах в соц.сетях) ООО «Трактористы» в сети Интернет.

Таким образом, ответчиком были нарушены авторские права Истца, обладая данными о правообладателе и имея возможность обратиться за согласием на использование изображений на возмездной основе.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 63 от 20.11.2024 с требованием удалить, незаконно опубликованные объекты (фото) авторских и исключительных прав Истца и выплатить сумму компенсации в размере 300 000 рублей и нотариальные расходы в размере 10 878 рублей, 3 000 рублей юридических услуг по составлению претензии, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о снижении размера компенсации.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Установив факт авторства ФИО2, статус ООО «Трактористы» как правообладателя исключительных прав на спорные фотографические произведения, на основании заключенного с автором дополнительного соглашения от 20.01.2015 к договору от 10.01.2015 № 171, а также факт использования ООО «Бизон-Трейд» спорных фотографических произведений, путем размещения их в сети «Интернет» на сайте, администрируемом ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу об использовании ответчиком принадлежащих истцу спорных фотографических произведений путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в отсутствие согласия правообладателя на воспроизведение и распространение принадлежащих ему фотографических произведений третьими лицами.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  8 фотографических произведений в  общей  300 000 руб. ( т.е. 37 500 руб. за каждое фото).

Однако, суд полагает, что компенсация в заявленном Истцом размере 300 000 руб. является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав Истца с нарушением прав и свобод Ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам компенсацию в размере 80 000 руб., т.е. в размере 10 000 руб. за каждое нарушение прав истца на фотографическое произведение.

По убеждению суда, установленный размер компенсации является необходимой и достаточной санкцией, направленной, с одной стороны, на восстановление имущественной сферы правообладателя, а с другой, на стимулирование ответчика к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и в полной мере выполняет превентивные функции, а также способствует восстановлению нарушенных прав.

Ответчик заявил о снижении размера компенсации на основании постановления « 28-П от 13.12.2016.

При этом, установлено наличие условий для снижения размера компенсации ниже низшего предела в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании компенсации за одно нарушение в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 10 878 руб. в возмещение расходов на оплату нотариальных услуг, а также 3 000 руб. расходов на юридические услуги по составлению претензии.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6282 от 19.12.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 20 694 рублей.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 10 878 руб. и 3 000 руб. и их связь с рассмотрением настоящего дела установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2 900,80 руб., 800 руб. расходов на юридические услуги по составлению претензии, соответственно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в отношении ч. 1 ст. 110 АПК РФ Конституционным Судом РФ отмечено, что в случае нарушения интеллектуальных прав она не предполагает взыскания с их обладателя судебных расходов, понесенных нарушителем, в случае, когда, удовлетворяя заявленные в минимальном размере требования, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации (п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П).

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 5 333,33 руб., т.е. пропорционально размеру признанных правомерными исковых требований ( с учетом снижения размера компенсации ниже минимального размера).

Государственная пошлина в сумме 694 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 6282 от 19.12.2024, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизон-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения, а также 5 333, 33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 800 руб. судебных расходов на представителя, 2 900, 80 руб. расходов на нотариальные услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 694 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6282 от 19.12.2024.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      О.В. Золотарёва