Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58922/18

09 октября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП УЭ к ИП ФИО2 о взыскании

третье лицо: Администрация г.о. Протвино.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП УЭ обратилось в суд с иском к  ИП ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по договору задолженности в размере 700 187, 60 руб. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и с 01.09.2017 по 30.06.2018, процентов по ст.395 ГК РФ на 31.08.2018 в сумме 20 759,92 руб. и проценты на сумму долга до фактической оплаты.

Иск основа на положениях ст.ст. 307,309,310,395 ГК РФ.   

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик по иску возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит кабельная канализация города Протвино.

Ответчику принадлежит кабель, протяженностью 22 060,1 м.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" установлено, что предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

Пунктом 26 указанного выше Постановления определены следующие условия, которые должен содержать договор:а) указание объектов инфраструктуры, которые предоставляются по договору, а также цель их использования;б) размер, порядок и сроки оплаты за пользование инфраструктурой;в) ответственность сторон за обеспечение соответствия объектов инфраструктуры требованиям, установленным в соответствии с пунктами 5 и 6 настоящих Правил;г) технические условия размещения сети электросвязи пользователя инфраструктуры, в том числе ее отдельных элементов, на объектах инфраструктуры;д) срок действия договора;е) условия изменения и расторжения договора;ж) порядок приостановления доступа к инфраструктуре по основаниям, указанным в пункте 32 настоящих Правил, а также уведомления пользователя инфраструктуры о намерении приостановить доступ к инфраструктуре. 

При этом не допускается включать в договор условия, ограничивающие использование инфраструктуры, в том числе в части взаимодействия элементов сетей электросвязи различных пользователей инфраструктуры, размещенных на одних объектах инфраструктуры, если эти условия не носят технического или технологического характера, в том числе в целях обеспечения безопасности объектов, и (или) прямо не предусмотрены законодательством Российской Федерации(п.27).

В соответствии с п. 28 пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором…

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику проект договора на предоставление  в пользование места в кабельной канализации №11/ТК-17 от 01.01.2017. Договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения(ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.ст. 435,438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.  Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, положение ст. 446  ГК РФ устанавливает, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Материалы дела подтверждают факт оплаты ответчиком суммы равной 469 438,96 руб. за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

Учитывая, что ответчиком за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 была произведена оплата по договору в соответствии с условиями, определенными в 4 Разделе и возникшие разногласия не были переданы  ответчиком в суд в порядке ст. 446 ГК РФ, суд считает договор заключенным на  условиях определенных в редакции истца.

В соответствии с положениями ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий рассматриваемого договора, стороны в 4 Разделе договора с учетом Приложения №2 определили стоимость договора и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению платы за спорный период не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  700 187,60руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ рассчитал ответчику проценты на  31.08.2018 в размере 20 759,92 руб. 

Расчет проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 395 ГК РФ. 

Кроме того, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, так как доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании сумм задолженности и процентов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат вышеуказанным положениям ГК РФ в части заключения и действия договора, а также установленным обстоятельствам по делу.

 Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МУП УЭ долг в размере 700 187, 60 руб., проценты в сумме 20 759,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга  с 01.09.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по госпошлине 17 475 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев