АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12070/2023

22 мая 2024 года

город Саратов

Резолютивная   часть решения   объявлена 06 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мукбы Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграфовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 (

<

...>), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410003, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО2,

третьи лица: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН:

<

***>, предполагаемый адрес: 410003 

<

...>);

ФИО4 (ИНН: 

<

***>; адрес для корреспонденции:410028, обл Саратовская, г.Саратов, а/я 1177),

АО «Торгово-промышленная компания «Союз» (412421, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АТКАРСК ГОРОД, ФИО5 УЛИЦА, ДОМ 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 643801001);

конкурсный управляющий АО «Торгово-промышленная компания «Союз» ФИО6 (ИНН:

<

***> ; адрес для корреспонденции:634009, г. Томск, а/я 5167),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО7 по доверенности №77АД 4135182 от 28.08.2023 (действующей в течение 3 лет),

от ООО «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» - ФИО8 по доверенности от 20.06.2023 (действующей 1 год),

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО1 с заявлением о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», включении в реестр требований кредиторов должника в размере 493045 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года заявление кредитора – ФИО1 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение»  несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения сроком по 09 июня 2023 года (включительно), как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2022 года заявление кредитора – ФИО1 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением председателя суда от 30.10.2023 произведена замена судьи Королевой И.Ю., рассматривавшей дело №А57-12070/2023, на судью Мукбу Р.Н. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Представитель ФИО1 поддерживает заявление в полном объеме.

Представитель должника поддержала заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (410003, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, Г САРАТОВ, УЛ БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ, Д. 129, КВ. 2) зарегистрировано  25.10.2012, присвоен ИНН 

<

***>,  основным видом деятельности является торговля оптовая специализированная прочая.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2020г. между ООО «УТПК Промснабжение» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить юридические услуги, которые включают в себя:

-консультирование по правовым вопросам: изучение материалов дел и представления правового анализа имеющейся документации и определение правовой перспективы разрешения спора; подготовка досудебного претензионного требования;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде, судах общей юрисдикции, судах апелляционной и кассационной инстанциях, а также при исполнении судебных решений;

- ознакомление с материалами дел;

-подготовка процессуальных документов (заявления, ходатайства, отзывы, возражения, апелляционные и кассационные жалобы),

- предоставление, получение и запрос документов и их копии;

- сопровождение процедуры исполнительного производства;

- сопровождение процедуры банкротства и иных принудительных мер;

- осуществление всех прав, которые представлены законом истцу, ответчику, заявителю;

- правовую экспертизу учредительных и других документов Заказчика;

- подбор и систематизацию нормативных актов, составление справочников по юридическим вопросам.

Пунктом 3.1 Договора Стороны установили, что Заказчик оплачивает Исполнителю действия, предусмотренные пунктом 1.1 Договора в размере 3 000 руб. за 1 час.

Факт оказания услуг со стороны Исполнителя подтверждается актами об оказании услуг по Договору б/н от 25.09.2020г. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г.

Всего услуг оказано на сумму 489 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ФИО1. обратился в Заводской районный суд города Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 15 марта 2022г. по делу №2-914/22 с ООО «УПТК Промснабжение», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг от 25.09.2020г. в размере 489 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб., всего 493 045 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Согласно заявлению кредитора задолженность составляет 493 045 руб.

Задолженность должника подтверждается документами, представленными в материалы дела. Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен и признан верным. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представляемым кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 №ВАС-6323/13 по делу №А60-2698/2013).

           Учитывая вышеизложенное, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ФИО1 свыше трехсот тысяч рублей.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования  ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника в связи со следующими обстоятельствами.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (410003, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, Г САРАТОВ, УЛ БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ, Д. 129, КВ. 2, ИНН 

<

***>),  находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» следует, что должник находится в стадии ликвидации на основании принятого  10.04.2023г. решения о ликвидации юридического лица. Ликвидатором назначен ФИО2.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

            Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). 

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего, в том числе посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что зачастую является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования. 

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы какого-либо из кредиторов в ущерб интересам иных кредиторов. 

При поступлении заявления должника в арбитражный суд  кредитор просил утвердить в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение»  для участия в процедуре банкротства ликвидируемого должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО9, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, приобщены в дело.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 №14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Закона о банкротстве указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. 

В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 4 и 6 статьи 24). 

Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц. Статус арбитражных управляющих носит публично-правовой характер и возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждено чек-ордером от 04.05.2023. 

В связи с тем, что заявителю необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, суд считает необходимым  вернуть ФИО1 (

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине в размере 300 рублей, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410003, 

<

...>).

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 45, 52, 124, 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора - ФИО1 (

<

...>) о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410003, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410003, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, по 06 ноября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21794, адрес для направления корреспонденции: 123423, Россия, г. Москва, г. Москва, а/я 25), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 06.11.2024.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Включить требования ФИО1 (

<

...>) в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410003, 

<

...>) в размере 493045 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, каб. 1406, отдел 410.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектно-технической комплектации «Промснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410003, 

<

...>)  в пользу ФИО1 (

<

...>) 300,00 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Возвратить ФИО1 (

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменные пояснения относительно вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника  с приложением плана конкретных мероприятий в случае продления срока процедуры конкурсного производства; в случае завершения конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника, сведений о закрытых счетах.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.Н. Мукба