Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228697/23-51-1885

15 января 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРПОРАЦИЯ «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 9320187309521010128000004/4348 от 06 апреля 2021 года неустойки в размере 248 339 руб. 27 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРПОРАЦИЯ «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 9320187309521010128000004/4348 от 06 апреля 2021 года неустойки в размере 248 339 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

11 декабря 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 12 декабря 2023 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14 декабря 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 9320187309521010128000004/4348 на составную часть опытно-конструкторской работы «Дооснащение АСУ ТО для обеспечения управления ЖСОТР при проведении работ с РН14А125».

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить работы в рамках составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР): «Дооснащение АСУ ТО для обеспечения управления ЖСОТР при проведении работ с РН 14А125», в объеме определенным ведомостью исполнения и в соответствии с ТЗ 736-225-2000 с дополнениями 1-5 к нему (ТЗ) и иным требованиям, установленным договором и своевременно сдать заказчику ее результаты, а заказчик обязался принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. договора содержание, сроки выполнения и цена работ по СЧ ОКР приведены в ведомости исполнения, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 8.1. договора ориентировочная цена договора составила 15 848 553 руб. 49 коп.

Протоколами согласования фиксированной цены стоимость работ по этапам №№ 1, 2, 3 утверждена государственным заказчиком в размере 2 631 834,63 руб., 174 497,33 руб. и 705 852,07 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора содержание и сроки выполнения и цена работ по СЧ ОКР приведены в ведомости исполнения, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

Ведомостью исполнения установлены следующие сроки окончания выполнения работ: этапы 1,2 - 30.04.2021; этап 3 -30.05.2021; этапы 4, 5, 6, 7 - 15 календарных дней после завершения соответствующего этапа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик свои обязательства по этапам №№ 1, 2 и 3 в установленные договором сроки не исполнил: работы по этапу № 1, стоимостью 2 631 834,63 руб., выполнены 28.06.2021 (акт № 61); работы по этапу № 2, стоимостью 174 497,33 руб., выполнены 28.06.2021 (акт № 62); работы по этапу № 3, стоимостью 705 852,07 руб., выполнены 06.03.2023 (акт № 3/4348).

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по СЧ ОКР, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец на основании пункта 10.2. договора начислил неустойку в размере 248 339 руб. 27 коп. и просит суд ее взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно исковому заявлению, истцом начислена неустойка в размере 248 339 руб. 27 коп., из которых: по этапу 1 – период 01.05.2021-28.06.2021, сумма 62 111 руб. 30 коп., по этапу 2 – начало периода в расчете не указано, окончание – 28.06.2021, сумма 4 118 руб. 14 коп., по этапу 3 – период с 31.05.2021 – 06.03.2023, сумма 182 109 руб. 83 коп.

Как указано выше, из имеющегося в исковом заявлении расчета неустойки не усматривается дата начала начисления неустойки по этапу 2, в связи с чем суд определением от 16 октября 2023 года предложил истцу скорректировать расчет неустойки по этапу № 2, указав конкретный календарный период ее начисления.

Истец соответствующее определение суда не выполнил.

С учетом того, что срок окончания выполнения работ по этапу 2 – 30.04.2021, пени могли быть начислены с 01.05.2021. Поскольку количество дней просрочки (59) совпадает с расчетом по этапу 1, суд считает, что истцом заявлен ко взысканию период начисления неустойки по этапу 2 - 01.05.2021-28.06.2021.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период), по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика о том, что договор считается заключенным сторонами с момента подписания протокола согласования разногласий, суд считает необоснованным, поскольку на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что существенными условиями договора являются, в том числе, и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ является условие о предмете и о сроках выполнения работ.

Протоколом согласования разногласий № 2 от 18 июня 2021 года сторонами внесены изменения в пункт 6.12. договора (раздел «порядок сдачи и приемки выполненных работ»), которые не характеризуются как существенные в целях определения заключенности сделки. В связи с чем, договор является заключенным с момента его подписания сторонами – 06 апреля 2021 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что выполнил свои обязательства по договору в установленный срок.

Так в соответствии с ведомостью исполнения (в редакции протокола согласования разногласий, приложение № 1 к договору) исполнитель обязался выполнить работы по этапу 1 договора в срок с 01.06.2020 по 30.04.2021.

С учетом даты заключения договора (18.06.2021), технологического цикла выполнения работ по этапу 1 (11 месяцев), работы по этапу 1 договора не могли быть выполнены ранее 18.05.2022.

В рамках этапа 1 исполнителем выполнены работы по проведению первого этапа ЗИ вновь вводимого ПТК ЖОСТР на предприятии изготовителе, корректировке (при необходимости) конструкторской документации, информационного, математического, программного обеспечения и программной документации по результатам первого этапа ЗИ, в сроки, определенные договором и в объеме, соответствующем его условиям, что подтверждается: актом о проведении заводских испытаний первого этапа ПТК ЖСОТР АЯТ4.025.121 на предприятии - изготовителе № 2011/31 от 26.04.2021, согласованным представителями государственного заказчика – 225 ВП МО РФ, 511 ВП МО РФ и утвержденным исполнителем и заказчиком, в соответствии с которым испытания проведены в период с 04.08.2020 по 29.09.2020; техническим отчетом о проведении заводских испытаний первого этапа ПТК ЖСОТР АЯТ4.025.121 на предприятии - изготовителе от 26.04.2021, согласованным представителями государственного заказчика – 225 ВП МО РФ, 511 ВП МО РФ, утверждённым исполнителем и заказчиком, в соответствии с которым программно-технический комплекс соответствует КД (корректировка КД не требуется), работоспособен и допускается к монтажу.

После заключения договора (18.06.2021), исполнитель в соответствии с принятыми на себя обязательствами подписал и направил заказчику следующие документы: удостоверение, выданное представителем государственного заказчика -  225 ВП МО РФ № 20 от 25.06.2021; технический акт № 4348/1 от 25.06.2021, который утвержден исполнителем, заказчиком, согласованный представителем государственного заказчика – 225 ВП МО РФ; акт № 61 приемки этапа № 1, который утвержден заказчиком 07.12.2022, предъявлен исполнителем 28.06.2021. В акте имеется ссылка на технический акт № 4348/1 от 25.06.2021, истец, рассчитывая неустойку за период с 01.05.2021 до 28.06.2021 подтверждает получение акта 28.06.2023. При этом, направленный заказчику в июне 2021 года акт № 61 подписан последним только в декабре 2022 года.

Таким образом, работы по этапу 1 договора фактически выполнены ответчиком 29.09.2020, документы, подтверждающие выполнение работ, подписаны истцом 26.04.2021, в сроки, установленные договором (30.04.2021), основания для начисления неустойки по этапу 1 договора отсутствуют.

В соответствии с ведомостью исполнения (в редакции протокола согласования разногласий, приложение № 1 к договору) исполнитель обязался выполнить работы по этапу 2 договора в срок с 01.07.2020 по 30.04.2021.

С учетом даты заключения договора (18.06.2021), технологического цикла выполнения работ по этапу 2 (10 месяцев), работы по этапу 2 договора не могли быть выполнены ранее 18.04.2022.

В рамках этапа 2 договора исполнителем в соответствии с ведомостью исполнения поставлено оборудование (ПТК ЖСОТР АЯТ4.025.121) на место монтажа и передано грузополучателю (п. 7.9, п. 7.10 договора). Грузополучатель (войсковая часть 13991) прямо определен пункте 14.1 договора (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 2213-24 от 02.10.2020, оборудование поставлено и принято в месте монтажа представителем государственного заказчика – войсковой частью 13991 (для войсковой части 13973) в сроки, установленные договором.

После заключения договора (18.06.2021), исполнитель в соответствии с принятыми на себя обязательствами подписал и направил заказчику: удостоверение, выданное представителем государственного заказчика - 225 ВП МО РФ № 21 от 25.06.2021; технический акт № 4348/2 от 12.07.2021 (предъявлен исполнителем 25.06.2021), который утвержден исполнителем, заказчиком, согласованный представителем государственного заказчика – 225 ВП МО РФ; акт № 62 приемки этапа № 2, который утвержден заказчиком 10.11.2022, предъявлен исполнителем 28.06.2021. В Акте имеется ссылка на технический акт № 4348/2 от 12.07.2021, истец, рассчитывая неустойку за период с 01.05.2021 до 28.06.2021 подтверждает получение акта № 61 – 28.06.2023. При этом, направленный заказчику в июне 2021 года акт № 62 подписан последним только в ноябре 2022 года.

Замечаний о недостатках оборудования и мотивированного отказа от его приемки заказчиком не заявлялось.

Таким образом, работы по этапу 2 договора фактически выполнены (оборудование поставлено) исполнителем и принято представителем государственного заказчика в месте монтажа - 02.10.2020, в сроки, установленные договором (30.04.2021), основания для начисления неустойки по этапу 2 договора отсутствуют.

В соответствии с ведомостью исполнения (в редакции протокола согласования разногласий, приложение № 1 к договору) исполнитель обязался выполнить работы по этапу 3 договора в срок с 01.06.2020 до 30.05.2021.

С учетом даты заключения договора (18.06.2021), технологического цикла выполнения работ по этапу 3 (12 месяцев), работы по этапу 3 договора не могли быть выполнены ранее 30.05.2022.

В рамках этапа 3 договора исполнитель принял участие в работах по монтажу и наладке оборудования на объекте в установленные договором сроки, что подтверждается подписанными заказчиком, исполнителем, представителями государственного заказчика – войсковыми частями 13991, 75117, 13973: техническим актом № 95/13/А-2021 от 26.04.2021, в соответствии с которым работы выполнялись в период с 11.02.2021 по 18.03.2021, табелями учета отработанного времени в феврале 2021 г., в марте 2021 года; техническим актом № 164/13/А-2021 от 21.05.2021, в соответствии с которым работы выполнялись в период с 28.04.2021 по 21.05.2021, табелями учета отработанного времени в апреле 2021 года, в мае 2021 года.

После заключения договора (18.06.2021), исполнитель в соответствии с принятыми на себя обязательствами подписал и направил заказчику: удостоверение, выданное представителем государственного заказчика - 225 ВП МО РФ № 22 от 30.06.2021; технический акт № 4348/3 (направлен в адрес заказчика исх. № 1510-84 от 11.08.2021); уведомление об отсутствии результатов интеллектуальной деятельности; акт приемки этапа 3 № 3/4348 от 15.09.2023 (предъявлен исполнителем 06.03.2023).

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (статья 401 ГК РФ).

Фактически истец предпринимает попытку взыскать неустойку с исполнителя не за невыполнение работ в обозначенный договором срок, а за непредставление отчётных документов, которые не влияют на потребительскую ценность работ и не могут служить препятствием для их использования в целях государственного оборонного заказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018, срок выполнения работ нужно отличать от срока приемки, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разграничены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

При расчете неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в период просрочки не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работы ответчиком выполнены в полном объеме и в установленный договором срок, невозможность представления отчетных документов по обстоятельствам, независящим от исполнителя, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. В. Козленкова