АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2096/24

08 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой О.В. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Строительная нерудная компания" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к акционерному обществу "Щебеночный завод "Турдейский" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании пени в размере 2 245 937 рублей 91 копейка.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Щебеночный завод "Турдейский" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Строительная нерудная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени  347 758 рублей 13 копеек, судебных расходов 26 501 рубль, всего 374 259 рублей 13  копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко