Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81937/2023

21 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 199058, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, к. 7, кв. 3) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Светлая музыка» (ИНН: 

<

***>, 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 63, лит. Б, пом. 7-Н), 

при участии: согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 24.08.2023 (зарегистрировано 26.08.2023) поступило заявление ИП ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Светлая музыка» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19.10.2023. 

К судебному заседанию от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»  поступили документы на кандидатуру ФИО3, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела. 

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу поступила справка об открытых должнику счетах в кредитных организациях, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2022 год, который был сдан в 2023 году с нулевыми показателями, сведения об отсутствии объектов налогообложения.

От заявителя поступило согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника на сумму в пределах 200 000 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддерживал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель должника в заседание не явился, согласно сведениям с сайта Почты России зафиксирована неудачная попытка вручения судебной корреспонденции и последующий возврат отправителю – суду по истечении семидневного срока хранения почтового отправления, которое направлялось по указанному в ЕГРЮЛ адресу - 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 63, лит. Б, пом. 7-Н. таким образом, должник считается надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве и возбуждении производства по данному делу.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства. 

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором назначен 16.05.2023 ФИО4. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве). 

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу определение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.06.2022 по делу №2-3745/2022 об утверждении между ООО «Профстрой-Инжиниринг», ФИО4 и должником мирового соглашения. 

В соответствии с пунктом 1 указанного мирового соглашения должник совместно с ФИО4 обязался выплатить ООО «Профстрой-Инжиниринг» денежные средства в размере 1 083 001,11 руб. задолженности и  47 000 руб. судебных издержек за выполненные в пользу должника работы по устройству системы вентиляции на объекте – клуб-фестиваль «Морзе» по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40.

Согласно пункту 2 мирового соглашения оплата денежных средств в соответствии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Профстрой-Инжиниринг» по следующему графику: 565 001,11 руб. в срок до 15.07.2022, 565 000 руб. в срок до 30.07.2022. 

В соответствии с п. 6 Мирового соглашения в случае просрочки оплаты начисляется неустойка из расчета 1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

ООО «Светлая музыка» произвело первый платеж, предусмотренный мировым соглашением, на сумму 565 001,11 руб., что подтверждается копией платежного поручения  от 15.07.2022 № 216.

Сведения о погашении задолженности в оставшейся сумме – в размере 565 000 руб. в срок до 30.07.2022 в материалы дела не представлены.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2022 по делу №2-3745/2022 произведена замена стороны истца с ООО «Профстрой-Инжиниринг» на ИП ФИО2

Из заявления следует, что размер задолженности составляет 565 000 руб. основного долга, 2 203 500 руб. неустойки за период с 31.07.2022 по 24.08.2023. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о задолженности в указанном размере суд не располагает. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая сведения налогового органа о нулевой бухгалтерской отчетности, в которой не отражено каких-либо активов должника, а равно отсутствие у него объектов налогообложения по информации налогового органа, а также наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 565 000 руб. основного долга, 2 203 500 руб. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника – ФИО4 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» предоставила документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Заявление ИП ФИО2 признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Светлая музыка» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, а/я 7) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». 

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Светлая музыка» ФИО4.

6. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлая музыка» требование ИП ФИО2 в размере 565 000 руб. основного долга, 2 203 500 руб. неустойки. 

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 апреля 2024 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3007. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлая музыка» в пользу ИП ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Нетрусова Е.А.