4877/2021-283854(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9314/2021

23 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.   Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "ЮЕ-ИНТЕРНЕЙШНЛ" (адрес: 192029, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 70, КОРПУС 3  ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 55-Н КОМНАТЫ 1-9, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (адрес: 199155, 

<

...>, ЛИТ А, ,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: 

<

***>,  КПП: 780101001)  

о взыскании 9 812,25 долларов США 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.10.2020 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 

установил:

акционерное общество "ЮЕ-ИНТЕРНЕЙШНЛ" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "КРАФТ" о взыскании 9 345 долларов США задолженности, что на  дату подачи иска составляет 709 333 руб. 16 коп., 467,25 долларов США, что на дату  подачи иска составляет 35 466 руб. 65 коп.  

 От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в которых заявитель просит принять отказ от иска в части взыскания  задолженности в размере 9 345 долларов США, взыскать 467,25 долларов США  неустойки, 17 896 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Соответствующее уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с  

согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений  ответчика, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, АО "ЮЕ-Интернейшнл" и ООО "КРАФТ"  заключили договор поставки № 200601-3642-NPA от 01.06.2020, согласно которому  поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а  покупатель обязуется принять и оплатить электронную и электромеханическую  продукцию (товар), в количестве и ассортименте, согласованных в Спецификациях.  

 Согласно п. 2.1 договора оплата товара осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ  на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя в следующем  порядке:  

 - 50% стоимости товара производится покупателем авансовым платежом в  течение 3 банковских дней с момента получения счета;  

 - оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 7  календарных дней с момента передачи товара.  

 16.07.2020 согласно товарной накладной SF-20-004398 в адрес ответчика был  поставлен товар на общую сумму 18 690 долларов США.  

 С учетом произведенной ранее предоплаты за товар в размере 50%  задолженность по оплате поставленного товара составила 9 345 долларов США.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию № 201211/716 от 14.12.2020, а  затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Истец заявил об отказе от части исковых требований в части суммы основного  долга на сумму 9 345 долларов США, в связи с добровольной оплатой данной  задолженности ответчиком.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает препятствий для  принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  

 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд  полагает заявленные исковые требования в остальной части подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 467,25 долларов  США по состоянию на 03.02.2021.  

 Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  переданного поставщиком товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в  размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, но не более 5 процентов  от стоимости неоплаченного в срок товара.  

 Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным  и соответствующим условиям договора.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

Принять отказ акционерного общества "ЮЕ-ИНТЕРНЕЙШНЛ" от иска в части  

требования о взыскании 9345 долларов США задолженности по оплате поставленного  

товара в рублевом эквиваленте на дату платежа.  Производство по делу в данной части прекратить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» в пользу  акционерного общества "ЮЕ-ИНТЕРНЕЙШНЛ" 467,25 долларов США в рублевом  эквиваленте на дату платежа в качестве неустойки, 17 896 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

 Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 9:31:02

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна