АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-427/2023

 

 13 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174210, 

<

...>)

о взыскании 1 692 122,56 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился;

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал»   (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 692 122,56 руб. задолженности за потребленную энергию по договору №53110000179 от 01.01.2019 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, а также 29 921,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 100,10 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 03.02.2023 заявление Общества принято к производству арбитражного суда,  предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2023. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 06.03.2023.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении суммы почтовых расходов до 49,00 руб., в остальной части требования не изменил. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений против перехода  из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявил.

Судом приняты уточненные требования истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание  своего представителя не направил, требования  истца не оспорил, отзыв на иск ответчик не представил, каких-либо ходатайств, а также возражений против перехода  из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства ответчиком не заявил,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уведомление о вручении почтового отправления с определением суда от 03.02.2023 возвращено арбитражному суду с отметкой отделения почтовой связи о вручении  ответчику 14.02.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между  Обществом  (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения                              № 53110000179 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость электроэнергии (мощности), а также порядок ее определения установлены положениями действующего законодательства. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из варианта тарифа, выбранного потребителем и объема оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями Договора  определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.11.2022 по 30.11.2022  оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии и выставил счет-фактуру № 1100/41450/01 от 30.11.2022 на сумму 1 692 122,56 руб.

Оплата услуги по поставке электрической энергии ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика в порядке электронного документооборота  претензию от 22.12.2022  № 53990127359 (Т.1 л.д.29) с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии.

В установленные сроки ответчик не произвел указанную оплату, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта  1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в  октябре 2022 года. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету и имеющимся в деле доказательствам задолженность   по   оплате   поставленной   электроэнергии за  период с 01.11.2022 по 30.11.2022 составляет 1 692 122,56 руб.

Сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах  исковые требования о взыскании 1 692 122,56 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.11.2022 по 30.11.2022 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика копию искового заявления являются обоснованным.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 49,00 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 921,00 руб., уплаченной по платежному поручению  от 27.12.2022 №17067.

Государственная пошлина в сумме 13 127,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 27.12.2022 №17067 является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 692 122,56 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.11.2022 по 30.11.2022,   а также 29 921,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 49,00 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 13 127,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 №17067.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении  десяти дней с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова