АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-5064/2019

г. Ижевск

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Вектор», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 325231 руб. 78 коп., из них 320000 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи №12/1101 от 12.11.2018 и 5231 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 

                                               У с т а н о в и л :

         Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Вектор», г. Ульяновск (далее-ответчик)  о взыскании 325231 руб. 78 коп., из них 320000 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи №12/1101 от 12.11.2018 и 5231 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2019  исковое заявление (заявление) принято к производству для рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

         Дело рассмотрено в порядке  ст. ст.  228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.  

         Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между ООО «Агро-Вектор (продавец) и ООО «АгроСоюз» (покупатель)  заключен договор купли-продажи №12/11/01, по условиям которого, продавец обязался передать корма растительные по качеству соответствующее ГОСТ, в количестве и наименовании определяемом Спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену) согласно настоящего договора и Спецификаций к нему (п.1.1. договора).

В рамках договора купли-продажи №12/11/01 от 12.11.2018 подписаны Спецификация №1 от 12.11.2018 на поставку рапсового шрота (биг бэг) в количестве 40т., цена за ед. 16000 руб. 00 коп., в общей сумме 640000 руб. 00 коп.; Спецификация №2 от 21.12.2018 на поставку рапсового шрота (биг бэг) в количестве 20т., цена за ед. 16000 руб. 00 коп., в общей сумме 320000 руб. 00 коп.; Спецификация №3 от 24.12.2018 на поставку рапсового шрота (биг бэг) в количестве 20т., цена за ед. 16000 руб. 00 коп., в общей сумме 320000 руб. 00 коп. (л.д. 22-24).

Срок поставки согласован в п. 4.1. Спецификации №1 – ноябрь 2018 года, Спецификации №2 – 24.12.2018, Спецификации №3 – 26.12.2018.  Условия оплаты согласованы сторонами в п. 3.1. Спецификаций №1, №2, №3: 100% оплата на расчетный счет поставщика по факту загрузки.

Как указывает истец, по Спецификациям №1, №2, №3 ответчику перечислена предоплата в сумме 1280000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №516 от 14.11.2018 на сумму 320000 руб. 00 коп., №800 от 28.11.2018 на сумму 320000 руб. 00 коп., №658 от 21.12.2018 на сумму 320000 руб. 00 коп., №675 от 27.12.2018 на сумму 320000 руб. 00 коп. (л.д. 33-37).  По универсальным передаточным документам №167 от 14.11.2018 на сумму 320000 руб. 00 коп., №168 от 28.11.2018 на сумму 160000 руб. 00 коп., №169 от 28.11.2018 на сумму 160000 руб. 00 коп., №191 от 24.12.2018 на сумму 320000 руб. 00 коп. (л.д.26-29) ответчик частично поставил товар на общую сумму 960000 руб. 00 коп., на сумму  в размере 320000 руб. 00 коп. поставка товара не произведена и сумма не возвращена. 

С учетом  частичной поставки товара, истец 18.02.2019 направил в адрес ответчика досудебную  претензию  от 15.02.2019  с требованием  в течение 30 дней с момента получения претензии возвратить денежную сумму в сумме 320000 руб. 00 коп., с указанием на то, что будет вынужден обратиться в суд, которая  ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 11-14).

         Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 8.2 договора) с настоящим иском.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный  о начатом процессе, посредством направления юридически значимой корреспонденции по юридическому адресу, согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в  договоре, определение суда не получил (возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения), отзыв на иск, контррасчет  в материалы дела не представил.

        03.06.2019 принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, на основании ч.1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 04.06.2019. 

  11.06.2019 от ответчика посредством электронной почты поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

 Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи + № 12/11/01 от 12.11.2018 без протокола разногласий.

К договору между сторонами подписаны Спецификации №№ 1, 2, 3, содержащие существенные условия о предмете договора.

Кроме того, Спецификациями к договору стороны согласовали  срок и способ оплаты и срок и способ поставки товара.

Из материалов дела следует, что  истец, исполняя условия договора и Спецификаций к нему,  перечислил в адрес ответчика  1280000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежными поручениями  №516 от 14.11.2018, №800 от 28.11.2018, №658 от 21.12.2018, №675 от 27.12.2018 (л.д. 33-36).

 По универсальным передаточным документам №167 от 14.11.2018, №168 от 28.11.2018, №169 от 28.11.2018, №191 от 24.12.2018 (л.д.26-29) ответчик,  во исполнение условия договора и Спецификаций к нему,   поставил товар на сумму 960000 руб. 00 коп.

Не получив товар  на сумму 320000 руб. 00 коп. и не получив возврат указанной суммы, истец 18.02.20119 направил  в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оставшуюся предварительно оплаченную сумму в размере 320000 руб. 00 коп., оплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.  

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ  установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о поставке товара на день рассмотрения дела, ответчиком в материалы дела не представлено,  как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты в размере 320000 руб. 00 коп., то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы  (предоплата) в размере 320000 руб. 00 коп.  являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно п. 7.3  договора  стороны установили, что  в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения «Продавцом» своих обязательств по поставке (отгрузке) товара, Покупатель вправе  выставить Продавцу письменное требование на уплату пени в размере 0,01% от причитающейся суммы за каждый день задержки поставки (отгрузки) товара.

   Поскольку претензия истца не содержит требование об уплате неустойки в порядке п. 7.3 договора, то суд приходит к выводу, что предъявление  к ответчику ответственности  за  ненадлежащее исполнение условий договора  в виде взыскания процентов порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Между тем, следует учесть, что с момента направления требования о возврате суммы предварительной оплаты (в данном случае суммы, на которую не поставлен товар) и в отсутствие требования об уплате неустойки (п. 7.3 договора), начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возможно со дня, следующего за днем направления претензии, которым заканчиваются для сторон обязательства, вытекающие из договора (указанная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

С учетом перерасчета,  требование о взыскании  процентов подлежит удовлетворению частично  за период с  18.02.2019  по 29.03.2019 в сумме 2717 руб. 81 коп. (320000 руб. 00 коп. х 40 дней  х 7,75%).

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  С учетом  изложенного, требования истца в силу ст. ст. 309, 310, 395, 457, 487, 506 ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению частично.

  С учетом принятого решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

        Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вектор», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 322717 руб. 81 коп., из них 320000 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи №12/1101 от 12.11.2018 (УПД №191 от 24.12.2018) и 2717 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2019 по 29.03.2019, а так же 9431 руб. 52 коп.  возмещение расходов по госпошлине.

        В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.

 

        Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                         Н.Г. Яцинюк