104/2023-211597(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-46159/2023 

г. Москва Дело № А40-18314/21 

01.08.2023  Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2023  

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ж.В. Поташовой, Н.В.Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «Строительная Группа СеверГазМонтаж»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-18314/21,  вынесенное судьей Игнатовой Е.С.  

об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер в виде наложения запрета проведение регистрационных действий в  отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная Группа  СеверГазМонтаж»  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 ООО «Строительная Группа  СеверГазМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Определением суда от 05.06.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение  регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за  ООО «СГ Севергазмонтаж»: автомобиля КРАЗ 65032-0000064-02, VIN  

<

***>, автомобиля КРАЗ 65032-0000056-02, VIN 

<

***>,  автомобиля КРАЗ65032- 0000064-02 VIN 

<

***>, автомобиля КРАЗ 65032- 0000064-02 VIN 

<

***>, автомобиля УАЗ 315148 VIN 

<

***>.  

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, удовлетворить заявление.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания уведомлены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в  деле лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Судом апелляционной инстанции 20.07.2023 рассматривался обособленный спор по  настоящему делу о взыскании судебной неустойки с бывшего генерального директора  должника ФИО3 В судебном заседании ФИО3 Аю утверждал об отсутствии у  него данных транспортных средств.  

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры,  если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный  суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если  имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции считает, что такие основания материалами дела не  установлены.  

Основания для отмены определения суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-18314/21  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи:  Ж.В. Поташова  

 Н.В.Юркова