Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«02» ноября 2023 года  Дело № А12-15356/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2023 года Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001,  

<

...>) к Российской Федерации в лице  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066,  

<

...>) о взыскании незаконно  полученной денежной суммы,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № ВФ-194 от 27.06.2023, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Волгоградской области ((далее - ОСФР по Волгоградской области, истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации  в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА в  Волгоградской области, ответчик) о взыскании 15 709 руб. 02 коп.  

 Явку в судебное заседание обеспечил только истец. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  

требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 (далее – ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления о начислении пенсии являлась получателем  страховой пенсии по случаю потери кормильца.  

Выплата пенсии и ЕДВ производилась через кредитную организацию  Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк России на счет № 40817810311000649428,  открытый на имя ФИО3  

Согласно справки о смерти № С-00216 ФИО3 умерла 31.03.2022. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне перечисленных  денежных средств.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Требование истца подлежат удовлетворению в части в размере 15 708 руб. 97 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400066, 

<

...>) в пользу  Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, г. Волгоград,  

ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16) денежные средства в размере 15 708 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич