ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16239/2021

г. Саратов

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по делу №А12-16239/2021

по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...> д 6) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400117, 

<

...>) 

о взыскании оплаченной за товар суммы, об обязании вывезти некачественный товар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Общество с ограниченной ответственностью «МК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410080, 

<

...> д. б/н, лит. Д, оф. 17), 

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.06.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.04.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее - УФСИН по Волгоградской области, истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее -ООО «ЛИК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы, оплаченной за товар, в размере 4 512 958,50 рублей, обязании вывезти некачественный товар.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение суда первой инстанции от 25.11.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО «ЛИК» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя 180 000 руб.

Определением от 29 июня 2022 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области в пользу ООО «ЛИК» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 85 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления - отказал.

ООО «ЛИК» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, взыскать с истца судебные расходы в сумме 180 000 руб. 

Управление так же не согласилось с определением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов – отказать.  

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.08.2022.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 сентября 2022 года до 12 часов 20 минут (местное время, МСК+1). Объявления о перерыве размещены в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о возмещении расходов в общей сумме 180 000 руб., ООО «ЛИК»  представило договор от 18.06.2021 о возмездном оказании юридических услуг в деле А12-16239/2021 в Арбитражном суде Волгоградской области с ЗАО «Юридическая фирма «ЛЕКС и К о» на сумму - 100 000 рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением №26 от 16.12.2021 и актом приёмки оказанных услуг 26.11.2021, договор от 25.12.2021 о возмездном оказании юридических услуг в деле А12-16239/2021 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде с ЗАО «Юридическая фирма «ЛЕКС и Ко» на сумму - 50 000 рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением №17 от 01.02.2022 и актом приёмки оказанных услуг 01.02.2022, договор от 18.03.2022 о возмездном оказании юридических услуг в деле А12-16239/2021 в Арбитражном суде Поволжского округа с ЗАО «Юридическая фирма «ЛЕКС и Ко» на сумму - 30 000 рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением №5 от 28.04.2022 и актом приёмки оказанных услуг 21.04.2022.

Суд первой инстанции,  установив документальное подтверждение факта оказания юридических услуг, несения расходов на их оплату, руководствуясь критерием разумности, взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в общей сумме 85 000  руб., в том числе  в сумме 50 000 руб. за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в сумме 30 000 руб. за участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в сумме 5 000 руб. - при рассмотрении кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что представитель ответчика ФИО2 участвовал в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, письменные пояснения по делу, участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, подготовил отзыв на апелляционную жалобу, а так же подготовил отзыв на кассационную жалобу.

Судом апелляционной инстанции так же установлено, что договор от 18.06.2021 о возмездном оказании юридических услуг в деле А12-16239/2021 в Арбитражном суде Волгоградской области, договор от 25.12.2021 о возмездном оказании юридических услуг в деле А12-16239/2021 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, договор от 18.03.2022 о возмездном оказании юридических услуг в деле А12-16239/2021 в Арбитражном суде Поволжского округа заключены ответчиком с ЗАО «Юридическая фирма «ЛЕКС и К о».

Согласно приказу от 21.06.2021 ФИО2 принят на работу в отдел судебной практики  ЗАО «Юридическая фирма «ЛЕКС и К о». Согласно приказам от 22.06.2021 №1, от 25.12.2021 №2 и от 18.03.2022 №1 ФИО2 поручено осуществление представления интересов ООО «ЛИК» с суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Оплата услуг подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Суд первой инстанции принял во внимание реально затраченное представителем ООО «ЛИК» количество времени на участие в рассмотрении дела, объём выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учётом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, пришёл к выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 85 000 руб., в том числе в сумме 50 000 руб. на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, что позволяет считать судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 85000 руб. разумными и обоснованными.

Довод Управления о том, что материалами дела не подтверждается несение ответчиком судебных расходов, опровергается материалами дела. Ответчиком представлены соответствующие договоры, платежные поручения имеют ссылку на договоры возмездного оказания услуг, отметки об их исполнении.

Услуги фактически оказаны, оплачены Обществом в заявленных размерах.

Довод Управления о чрезмерности взысканных расходов, как и довод Общества об их чрезмерном снижении судом, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены все обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о разумности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 85 000 руб. соответствуют среднерыночной стоимости аналогичных услуг, определены судами с учетом сложности настоящего дела и объема материалов дела, количества и содержания подготовленных ФИО2 процессуальных документов. Как указано выше, ФИО2 участвовал в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, письменные пояснения по делу, участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, подготовил отзыв на апелляционную жалобу, а так же подготовил отзыв на кассационную жалобу.

Оснований для еще большего снижения судебных расходов, определённых судом первой инстанции ко взысканию с учётом указанных обстоятельств, как и для их увеличения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2022 года по делу № А12-16239/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Судья

Ю.А. Комнатная