﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85534/2020

11 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «ПЕРИНТ» (ОГРН:  1037835012995)

ответчик: ООО «КИНГСПАН» (ОГРН:  1064705048528)

третье лицо: ООО «ТехИндустрия» (ОГРН: 1167847199365)

по встречному иску: 

истец: ООО «КИНГСПАН» (ОГРН: 1064705048528)

ответчик: ЗАО «ПЕРИНТ» (ОГРН:  1037835012995)

третье лицо: ООО «ТехИндустрия» (ОГРН: 1167847199365)

при участии

от: ЗАО «ПЕРИНТ»: Кондратенко Е.Н. (доверенность от 13.01.2021)

от ООО «КИНГСПАН»: Дреслер В.С. (доверенность от 01.08.2021)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «ПЕРИНТ» (далее – ЗАО «ПЕРИНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИНГСПАН» (далее – ООО «КИНГСПАН», ответчик) о взыскании 4 307 811 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 284 120 руб. 61 коп. неустойки по договорам от 12.03.2020 № 12/03-02П и от 25.07.2019 № 15/07-01П.

ООО «КИНГСПАН» предъявило к ЗАО «ПЕРИНТ» встречный иск о признании недействительными односторонних сделок, совершенных ЗАО «ПЕРИНТ», выразившихся в направлении уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров от 12.03.2020 № 12/03-02П и от 25.07.2019 № 15/07-01П.

ООО «Кингспан» представило отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Стороны представляли дополнительные позиции по делу с учетом первоначального и встречного исков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТехИндустрия».

В процессе рассмотрения спора ООО «КИНГСПАН» были заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетелей Ильина Александра Сергеевича, Красильникова Артема Павловича, Архипенко Константина Анатольевича, Штанько Александра Александровича.

Оценив доводы, положенные в основу заявленного ходатайства, суд признал его не подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик, суд признал неотносимыми и недопустимыми доказательствами.

Ходатайство ответчика об истребовании у ЗАО «ПЕРИНТ» запрашиваемых у истца документов и информации суд переадресовал истцу. Представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений является правом стороны, которая несет риск последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

По ходатайству ответчика суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля Хомича Сергея Анатольевича, в который в процессе рассмотрения дела в судебном заседании дал суду пояснения по обстоятельствам дела, ответил на вопросы истца, ответчика и суда, что зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания от 13.10.2021. Хомич С.А. обратил внимание суда на то, что в накладных на отпуск материалов, на которые ссылался ответчик как на доказательства отгрузки материалов на объект ООО «ПЕРИНТ», в качестве получателя указан ООО «КИНГСПАН», печать ООО «ПЕРИНТ» поставлена ошибочно.

Ответчик в судебном заседании от 17.11.2021 представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Исследовав все материалы по настоящему делу, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

25.07.2019 истец и ответчик заключили договор №15/07-01П на разработку проектной документации и поставку товара на условиях доставки до склада покупателя, в соответствии с которым ответчик обязался передать (поставить), а истец оплатить и принять в установленном порядке комплектующие сборной каркасной конструкции здания № 4. Характеристики комплектующих отражены в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), а также ответчик обязался разработать проектно-конструкторскую документацию - раздел КМД в соответствии с Техническим заданием, а истец обязался принять и оплатить проектную документацию (чертежи марки КМД и раскладку ограждающих конструкций) на комплектующие здания и комплектующие здания сборной каркасной конструкции.

Срок действия договора - до 01.05.2020.

Доставка товара должна производиться силами ответчика.

Общая стоимость товара с учетом доставки до места назначения составляет 7325366 руб.; стоимость проектных работ входит в общую стоимость товара и отдельно не оплачивается (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты.

В течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и Приложения № 1, предоставления исходной документации согласно пункту 8 Приложения № 1 и зачисления на расчетный счет поставщика первого платежа (пункт 3.2 договора) ответчик передает схемы каркаса здания и задание на фундаменты на согласование истцу.

Первый платеж произведен истцом 29.07.2019.

Далее в течение 22 рабочих дней с момента получения от истца в электронном виде согласованной схемы здания и задания на фундаменты ответчик обязался разработать проектную документацию и передать ее истцу для согласования (пункт 4.3 договора).

Фактически проектная документация - чертежи КМД были переданы истцу 05.03.2020.

В соответствии с пунктом 4.5 договора ответчик обязался передать (отгрузить) комплектующие здания № 4 первому перевозчику для доставки их истцу в место назначения в течение 22 рабочих дней с даты зачисления второго платежа и передачи согласованной проектной документации (чертежей КМД).

05.03.2020 истцом был произведен второй платеж в размере 5 339 559 руб. 30 коп. и переданы согласованные чертежи КМД, поэтому комплектующие здания № 4 должны были выть изготовленными и доставленными истцу в срок до 07.04.2020.

Фактически ответчик частично передал комплектующие здания по накладной №1058 от 23.03.2020 на 2 020 844 руб. 48 коп. и по накладной № 1063 от 24.03.2020 на 975 521 руб. 53 коп., всего: на сумму 2 996 366 руб. 01 коп. 

Ответчик не завершил в полном объеме выполнение работ в установленные договором сроки. 

Потребительской ценностью для истца является полный комплект комплектующих здания сборной каркасной конструкции здания № 4.

Поскольку в согласованные договором сроки все комплектующие здания сборной каркасной конструкции здания № 4 не были изготовлены и доставлены истцу, истец 16.06.2020 направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 10.3 договора.

Уведомление получено ответчиком 26.04.2020.

В соответствии с пунктом 9.5 договора ответчик обязан уплатить неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости неподготовленного и переданного в срок товара за каждый день просрочки до момента расторжения договора.

За период с 08.04.2020 по 25.06.2020 неустойка по расчету истца составила 284120 руб. 61 коп.

12.03.2020 истцом и ответчиком был заключен договор № 12/03-02П на разработку проектно-конструкторской документации и поставку товара на условиях доставки до склада покупателя, в соответствии с которым ответчик обязался передать (поставить), а истец оплатить и принять в установленном порядке комплектующие здания сборной каркасной конструкции здания № 5 характеристики которых отражены в Техническом задании (Приложение № 1) к договору, а также ответчик обязался разработать проектно-конструкторскую документацию - раздел КМД в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а истец обязался принять и оплатить проектную документацию (чертежи марки КМД и раскладку ограждающих конструкций) на комплектующие здания и комплектующие здания сборной каркасной конструкции.

Доставка товара должна быть произведена силами ответчика.

Общая стоимость товара с учетом стоимости доставки до места назначения составляет 7113478 руб., стоимость проектных работ входит в общую стоимость товара отдельно не оплачивается (пункт 3.1 договора). 

В течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и Приложения № 1, предоставления исходной документации и зачисления первого платежа (пункт 3.2 договора) ответчик передает истцу схемы каркаса здания и задание на фундаменты на согласование (пункт 4.1 договора).

В течение 11 рабочих дней с момента получения от истца в электронном виде согласованной схемы здания и задания на фундаменты ответчик обязался разработать проектную документацию и передать ее истцу для согласования (пункт 4.3 договора).

Ответчик, заключая договор со сроком действия до 01.05.2020, должен был к этому сроку выполнить полностью свои обязательства по договору.

Однако обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец принял решение об отказе от договора в одностороннем порядке по правилам статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

09.06.2020 ответчику было направлено уведомление № 57 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 13.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Требования и обстоятельства, изложенные ООО «КИНГСПАН» во встречном иске, не подтверждаются.

Основания для удовлетворения встречного иска суд не усмотрел.

Отказ истца от исполнения договоров не противоречит условиям договоров и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец правомерно отказался от исполнения договоров в связи с нарушением ответчиком их условий, нарушения срока исполнения обязательств.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИНГСПАН» в пользу закрытого акционерного общества «ПЕРИНТ» 4307811 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 284120 руб. 61 коп. неустойки, а также 45960 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «КИНГСПАН» отказать.

	На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 									Рагузина П.Н.