АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года

Дело № А33-21333/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИБАЛКО» (ИНН 2452039977, ОГРН 1132452002770), Красноярский край, г. Железногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ласанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 1 672 200 руб. долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2017 № 1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИБАЛКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласанта» (далее – ответчик) о взыскании 1 672 200 руб. долга по договору поставки от 20.03.2017 № 29/17. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений суда, направленные по известным адресам ответчика, возвращены в суд с отметками органа связи об истечении сроков хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки с сайта «Почта России» об отслеживании отправления истцом ответчику претензии и копии искового заявления. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 23.10.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 30.10.2017.

После перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ласанта» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИБАЛКО» (поставщик) заключен договор поставки алкогольной продукции от 20.03.2017 № 29/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 40 дней по ценам спецификации (приложение № 1 к договору) после передачи ему этой партии.

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, поставка должна осуществляться партиями в сроки, указанные в заявках покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество товара и срок его поставки и должна быть направлена не позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты поставки.

Приемка товара осуществляется в месте нахождения покупателя уполномоченным представителем покупателя. Представитель покупателя должен иметь надлежащим образом оформленную доверенность. В доверенности должны быть указаны дата выдачи и номер, фамилия, имя и отчество, должность лица, которому выдана доверенность, его паспортные данные, в том числе, в доверенности должны быть предусмотрены полномочия подписания товарной накладной (пункт 6.3. договора).

Договором установлен следующий претензионный порядок. До предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию (пункт 8.1.1.). Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства (пункт 8.1.2.). Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 7 дней с момента получения претензии (пункт 8.1.3.). В случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд (пункт 8.1.4.).

Иск, вытекающий из договора, предъявляется в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 31.12.2017 (пункт 9.2. договора).

Истцом ответчику передан товар на сумму 1 372 200 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.03.2017 № ТД000000843. От имени ответчика товар принят ФИО3 На данной товарно-транспортной накладной имеется оттиск печати ответчика.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 № 05, в которой предложил в срок до 01.06.2017 оплатить задолженность в размере 1 672 200 руб. по договору поставки алкогольной продукции от 20.03.2017 № 29/17; в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности, неустойки, а также судебных расходов. Претензия направлена ответчику 26.05.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции № Прод003429, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297703184526. Претензия ответчиком не получена, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2017 № 07, в которой предложил произвести оплату задолженности в размере 1 672 200 руб. Указанная претензия направлена ответчику 28.07.2017, что подтверждается копией почтовой квитанцией № 43504. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297009435049, ответчик претензию от 24.07.2017 № 07 не получил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 20.03.2017 № 29/17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 672 200 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 27.03.2017 № ТД000000843. Товар от имени ответчика принят ФИО3 Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/), ФИО3 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Ласанта». Товарно-транспортная накладная подписана обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 672 200 руб. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости переданного истцом товара.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 672 200 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ласанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИБАЛКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края, 1 672 200 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 29 722 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева