АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 1916/2018

г.  Орел

07  августа    2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление   публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191002, 

<

...> адрес Курского филиала ОАО «Ростелеком»: 305000, г.Курск, Красная площадь д.8) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Больше-Чернавская средняя общеобразовательная школа имени В.Г. Алдошина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 16 354,8 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.01.2017 №857000022563 за апрель-ноябрь 2017,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее также – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения Больше-Чернавская средняя общеобразовательная школа имени В.Г. Алдошина  (далее также ответчик,  Учреждение) задолженности в  сумме  16 354,8 руб. по договору об оказании услуг связи от 01.01.2017 №857000022563 за апрель-ноябрь 2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.01.2017 между ОАО «Ростелеком» и Учреждением» (абонент) заключен договор №857000022563 об оказании услуг связи. 

Проанализировав условия договора от 01.01.2017  №857000022563, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг    исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с апреля по ноябрь 2017 года  были оказаны услуги связи на общую сумму   16 354,80 руб., что подтверждается   счет- фактурами за период с  апреля  о ноябрь 2017  года.  

Ответчик не исполнил обязанность по оплате указанных услуг.

        Общая сумма задолженности составила 16 354,80 руб.,

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела представлено не было.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16 354,80 руб.,

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального  бюджетного  общеобразовательного  учреждения Больше-Чернавская средняя общеобразовательная школа имени В.Г. Алдошина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191002, 

<

...> адрес Курского филиала ОАО «Ростелеком»: 305000, г.Курск, Красная площадь д.8)    16 354,80 руб. задолженности за услуги связи  за период с 01.04.2017 по  30.11.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.

 

Судья                                                                                             А.А. Жернов