Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-2163/2022

28 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Энергосервисная компания Сибири» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2023 года по делу № А10-2163/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

акционерное общество «Энергосервисная компания Сибири» (далее – АО ЭСК Сибири) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Энергостройсервис» (далее – ООО «Энергостройсервис») о взыскании 3 435 693,87 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 23.12.2021 №18-КП/2021, №19-КП/2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022 по 07.04.2022 в сумме 48 946,87 рублей.

ООО «Энергостройсервис» обратилось со встречным иском о признании договоров купли-продажи от 23.12.2021 №18-КП/2021, №19-КП/2021 ничтожными сделками.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район», министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (далее – министерство), Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2023 года в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2023 года апелляционная жалоба АО «Энергосервисная компания Сибири» возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением апелляционного суда, АО «Энергосервисная компания Сибири» обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель сослался на необоснованное отклонение судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В частности, причина пропуска срока являлась уважительной, поскольку истцом осуществлялись мероприятия по устранению аварии на энергетическом объекте в удаленном населенном пункте с 13 июня по 19 июля 2023 года, в связи с чем у ответственных лиц отсутствовала возможность для ознакомления с полным текстом решения суда и подготовки возражений по нему.

В отзыве на кассационную жалобу министерство, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, при этом в силу части 2 статьи 176 этого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по настоящему делу принято 15.06.2023, в связи с чем апелляционная жалоба на это решение могла быть подана в срок не позднее 17.07.2023 (с учетом выходных дней).

С настоящей апелляционной жалобой заявитель обратился через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 25.07.2023, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из недоказанности уважительности причин пропуска установленного процессуальным законом срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы истец в обоснование причины пропуска срока указал на то, что с 13.06.2023 по 19.07.2023 у него отсутствовала техническая возможность для ознакомления с полным текстом решения суда и подготовки возражений по нему.

В рассматриваемом случае в судебном заседании, состоявшемся 07.06.2023, при оглашении резолютивной части принятого решения присутствовали представители АО «Энергосервисная компания Сибири» ФИО1 и ФИО2

Изготовленное в полном объеме решение суда от 15.06.2023 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и 16.06.2023 было размещено в установленном порядке в сети Интернет на  официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

В этой связи суд округа соглашается с тем, что действуя разумно и добросовестно, заявитель не был лишен возможности в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока ознакомиться с материалами настоящего дела, в том числе с текстом обжалуемого решения.

Ссылки заявителя на прекращение энергообеспечения с 13 июня по 19 июля 2023 года в населенном пункте Горбица Сретенского района Забайкальского края и возможное нахождение там ответственных лиц общества, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обжалование (абзац 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, от которых зависит своевременность реализации процессуальных прав, предоставленных им законом.

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, не установлено, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствовали, в связи с чем Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2023 года по делу № А10-2163/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич