АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года

Дело № А33-31419/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «04» марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.02.2023 № 88,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору В042123/0332Д от 23.03.2023 за период с 19.11.2023 по 14.05.2024 в размере 8 073 797,10 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2024 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 17.10.2024 направлено судом заказным письмом по юридическому адресу ответчика: 121096, 

<

...>. Согласно сведениям официального сайта Почты России (РПО № 66000003242557) почтовое отправление прибыло в место вручения 13.11.2024, попытка вручения осуществлена 14.11.2024,  21.11.2024 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения. 

Процессуальной фикцией о надлежащем уведомлении является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка её обратно отправителю.

Исследовав вопрос об извещении ответчика, суд пришел к выводу о том, что нарушений Приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п, Правил оказания услуг почтовой связи не допущено, вследствие чего судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте разбирательства по делу.

Таким образом, с учетом нормы пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу и не был лишен возможности представлять свои возражения и доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца настаивал  на требованиях по основаниям, изложенным исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (подрядчиком) заключен договор подряда от 23.03.2023 № В042123/0332Д, по условиям пункта 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «полигон-накопитель нефтесодержащих и бытовых отходов Куюмбинского месторождения. 1 этап» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора его цена устанавливается в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превышает 90 716 821,40 руб. в том числе НДС 20% в размере  15 119 470,23 руб. 

Цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые подрядчиком на территории РФ и не подлежит пересмотру в сторону увеличения (пункт 3.2. договора). 

Пунктом 5.1. договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 24.04.2023,  срок окончания выполнения работ - 18.11.2023.  Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение № 4) по законченным этапам и Оперативному графику производства работ. 

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в Приложении № 4 (пункт 6.1.1. договора). 

Пунктом 6.2.4 договора установлено, что приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)/акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) и актов завершения ПНР.

Согласно пункту 8.1. договора в рамках цены договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой вступления договора в силу, подрядчик разрабатывает и согласовывает с заказчиком Проект производства работ (ППР), который передает заказчику. При необходимости подрядчик разрабатывает и предоставляет на согласование в Надзорные органы РФ ППР на отдельные виды работ для получения разрешения на их выполнение.

В соответствии с пунктом 8.2. договора подрядчик обязуется начать производство работ на объекте не позднее 5 (пяти) календарных дней после согласования ППР с заказчиком, письменно уведомив о начале работ заказчика.

Из пункта 23.1 договора следует, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении №7.

Согласно пункту 2.1 приложения № 7 «Ответственность сторон» за нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом предусмотрена ответственность в виде штрафной санкций в размере 0,05% от цены договора, за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

В соответствии с пунктом 23.5 договора стороны договорились, что во всех случаях расчет размера неустойки производится в процентах от сумм с НДС.

Согласно пункту 25.1 договора споры, возникшие при исполнении Договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика.

Как следует из иска, работы по строительству объекта ответчиком не выполнены, объект строительства истцу не сдан. В связи с просрочкой выполнения работ по договору истцом в соответствии с пунктом 2.1 приложения № 7 к договору начислена неустойка на общую сумму 8 073 797, 10 руб. за период с 19.11.2023 по 14.05.2024.

Претензией от 22.05.2024 № 6618 истец обратился к ответчику с требованием об оплате начисленной неустойки в добровольном порядке. Ответчик претензию не получил, почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения (РПО 80106996340406).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Мосстройпроект» принятых договорных обязательств ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, начисленной за период с 19.11.2023 по 14.05.2024 в размере 8 073 797, 10 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 23.1 договора следует, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 7 «Ответственность сторон» за нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом предусмотрена ответственность в виде штрафной санкций в размере 0,05% от цены договора, за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Согласно пункту 23.5 договора стороны договорились, что во всех случаях расчет размера неустойки производится в процентах от сумм с НДС.

Из материалов дела следует, что условиями спорного договора установлен срок выполнения работ с 24.04.2023 до 18.11.2023.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору в установленные его условиями сроки, ответчиком не представлено.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта наличия договорных отношений между сторонами, недоказанность ответчиком факта выполнения работ в установленные договором сроки, требования о взыскании 8 073 797, 10 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 03.10.2024 № 22555 оплачена государственная пошлина в размере 267 214,00 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 267 214,00 руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 073 797,10 руб. неустойки, а также 267 214,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая