АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А35-4971/2017

15 ноября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2017.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой Валентины Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 43 000 руб., расторжении договора аренды транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОРГН 1124632011680, ИНН 

<

***>, г. Курск) (далее – ООО «РегионСтройКомплект», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)  (ОГРНИП 316463200073161, ИНН 

<

***>, г. Курск) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 43 000 руб., расторжении договора аренды транспортного средства № 2 от 01.08.2016, обязании вернуть транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2006 года изготовления, цвет: белый, модель, номер двигателя G4FAGW400590, регистрационный знак: 

<

***>.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Направленное в адрес ответчика определение суда о времени и месте судебного заседания вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения.

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  в отношении ответчика, индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. Кроме того,  в ходе рассмотрения дела судом направлялся запрос в Областное адресно-справочное бюро при УВД Курской области с целью получения сведений о месте жительства ответчика. Согласно информации полученной в ответ на запрос суда ФИО2 зарегистрирован по адресу: Курская область,  Советский район, д. Сухотиновка. По указанному адресу в  ходе рассмотрения дела судом направлялась почтовая корреспонденция.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РегионСтройКомплект» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор)  был заключен договор от 01.08.2016 аренды транспортного средства № 2. 

Согласно п. 1.1.  договора Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату  во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности транспортное средство 

Предмет лизинга

Hyundai Solaris

Серия, M ПTC

78 ОН 942854

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Марка, модель ТС

HYUNDAI SOLARIS

Наименование (тип TC)

ЛЕГКОВОЙ

Год изготовления ТС

2016

Модель, Ms двигателя

G4FA GW400590

Шасси (рама) М

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп)

<

***>

Цвет кузова (кабина, прицеп)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

107 (78.7)

Рабочий объем двигателя, куб. см.

1396

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса

1565

Наименование организации,

ООО «ХММР»

выдавшей ПТС

Адрес организации, выдавшей ПТС

РФ, Санкт-Петербург, 197701, 

<

...>, лит. А

Дата выдачи ПТС

05.04.2016

В пункте 3.1. договора установлено, что арендодатель передает арендатору  транспортное средство  во временное владение  и пользование на срок с фактической передачи транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства до окончания срока действия договора лизинга,  заключенного между ООО «ОФК-Лизинг» и арендодателем,  а именно до 24.07.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сумма ежемесячного арендного платежа по договору составляет 43000, 00 (сорок три тысячи) рублей  00 копеек в календарный месяц, в том числе НДС (18%) – 6 559,32 руб. 

Размер арендного  платежа за неполный календарный месяц исчисляется пропорционально количеству календарных дней фактического  пользования транспортным средством (пункт 4.2 договора).

Как следует из пункта 4.3. договора, арендатор обязан уплачивать арендные платежи, а так же все свои обязательства согласно п. 5.1 договора в течении 10 (десяти) календарных дней, с момента  выставления акта и всех необходимых подтверждающих документов к нему арендодателем.

Разделом 5 договора предусмотрены права и обязанности арендатора.

Согласно п. 7.2 договора арендодатель вправе расторгнуть договор в следующих случаях: 

- если  арендатор пользуется транспортным средством не по назначению или с существенным нарушением условий,  предусмотренных п. 5.1 договора;

- если арендатор допустил однократную просрочку оплаты арендных платежей на срок не менее 10 (десяти) банковских дней.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) календарных  дней со дня расторжения договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения возникших из него обязательств (пункт 8.1 договора).

ООО «РегионСтройКомплект» владеет транспортным средством на основании Договора лизинга №ДП-1891/07-16 от 14.07.2016, заключенного между ООО «ОФК-Лизинг» и Арендодателем на срок до 24.07.2018 и акта приема-передачи от 29.07.2016 предмета лизинга по договору лизинга №ДП-1891/07-16 от 14.07.2016.

Право ООО «РегионСтройКомплект» на владение, пользование с последующим приобретением права собственности на указанное транспортное средство подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серии 46 41 №968984, а так же паспортом транспортного средства серии 78 ОН номер 942854 от 05.04.2016.

Ответчик исправно вносил арендные платежи  с даты заключения договора по март 2017 года. 

31.03.2017 года ООО «РегионСтройКомплект» выставило ИП ФИО2 акт №3.31-21 на сумму 43 000 руб. с указанием в наименовании услуг «услуги по аренде транспортного средства за период с 01.03.2017 по 31.03.2017». Указанный акт ответчиком оплачен не был, в связи с чем, ИП ФИО4 с марта 2017 года допустил просрочку внесения арендных платежей.

06.04.2017 истцом  в адрес ИП ФИО4 было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по оплате аренды в разумный срок в соответствии с положениями ч. 3 ст. 619 ГК РФ, которое осталось без ответа.

27.04.2017 ООО «РегионСтройКомплект» в соответствии с пунктом 7.1 договора направило в адрес ИП ФИО4 требование о расторжении договора, возврате транспортного средства и оплате задолженности по аренде, которое осталось без ответа.

15.05.2017 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «РегионСтройКомплект» в размере 43 000 руб.; расторжении договора аренды транспортного средства №2 от 01.08.2016 и возврате транспортного средства в течение 2-х календарных дней с даты расторжения Договора (п. 7.3 Договора), в течение 10 дней с даты получения претензии. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, ООО «РегионСтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились отношения по поводу аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу изложенного закон связывает обязанность арендатора по внесению арендной платы с фактом пользования арендованным имуществом. 

Материалами дела подтверждается, что  спорное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи  транспортного средства  от 01.08.2016.

Факт использования ответчиком транспортного средства по договору аренды и не перечисления им в установленный срок арендной платы, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, не представившим отзыв на исковое заявление.

Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга по договору аренды транспортного средства № 2 от 01.08.2016  в сумме 43 000 руб. 00 коп. за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 7.2. договора, предусмотрено досрочное расторжение договора в следующих случаях: 

- если  арендатор пользуется транспортным средством не по назначению или с существенным нарушением условий,  предусмотренных п. 5.1 договора;

- если арендатор допустил однократную просрочку оплаты арендных платежей на срок не менее 10 (десяти) банковских дней.

Судом установлен факт нарушения срока внесения арендных платежей за март 2017 года по спорному договору.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 ГК РФ Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что 06.04.2017 истцом  в адрес ИП ФИО4 было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по оплате аренды в разумный срок.

 27.04.2017 ООО «РегионСтройКомплект» в соответствии с пунктом 7.1 договора направило в адрес ИП ФИО4 требование о расторжении договора, возврате транспортного средства и оплате задолженности по аренде. 

15.05.2017 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «РегионСтройКомплект» в размере 43 000 руб., расторжении договора аренды транспортного средства №2 от 01.08.2016 и возврате транспортного средства, в течение 10 дней с даты получения претензии.

Как указывает истец, ответов на предупреждение, требование о расторжении договора и  претензию от ответчика не поступило,  обязательства по внесению арендной платы в установленный в договоре срок не выполнено, иного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства № 2 от 01.08.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из смысла данной нормы права, при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата, который подтверждается письменным документом.

Арендатор после предупреждения о необходимости исполнить обязательство и предъявления требования о расторжении договора, а также обращения в суд не исполнил обязательств по внесению арендных платежей не исполнил, имущество переданное по договору аренды не вернул.

Доказательств возврата ответчиком объекта аренды не представлено в суд не представлено,  возражений не заявлено.

В связи с изложенным, требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное ему по договору аренды транспортного средства признано судом подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлине возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от 01.08.2016 № 2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

 Индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> 2006 года выпуска, VIN 

<

***> по акту приема-передачи.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» задолженность в сумме 43 000 руб. 00 коп. и 14 000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в  г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            В.А. Захарова