ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-24468/2019

город Чита

16 августа 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А19-24468/2019 по исковому заявлению Администрации молодежного муниципального образования-Администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058603, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки, 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Генпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация молодежного муниципального образования-Администрация сельского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (далее – ответчик, ООО «СК «Стройиндустрия») об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 18.05.2018 № 0134300043118000004.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2021 года утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого общество обязалось устранить недостатки выполненных работ.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда по день фактического исполнения судебного акта, ссылаясь не неисполнение ответчиком своих обязательств по устранению недостатков работ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года заявленные требования удовлетворены частично, установлена судебная неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2021 года по делу №А19-24468/2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Определением от 19 июля 2022 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А19-24468/2019 по правилам, установленным для суда первой инстанции.

От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с ответчика судебной неустойки.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 19.07.2022. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки, апелляционный суд установил, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе подписано Главой Молодежного муниципального образования Администрация сельского поселения ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

От ответчика возражений на указанное ходатайство не поступило.

Учитывая, что мотивы отказа от заявления не нарушают прав других лиц, не противоречат закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к приведенным положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года по делу №А19-24468/2019 отменить.

Принять отказ Администрации молодежного муниципального образования-Администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058603, ИНН 

<

***>) от заявления о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                    В.Л. Каминский