1572/2023-56926(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 июня 2023 года Дело № А33-487/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3  

Владимировича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800077580) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022 и от 03.02.2023,  

представлено удостоверение адвоката (до и после перерыва 01.06.2023, 06.06.2023,  

13.06.2023, 16.06.2023), 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 3 394 070 руб. 38 коп. суммы основного долга.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2023  возбуждено производство по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы  в размере 1 493 864 руб. 74 коп., в том числе:  

задолженность по договору № 109-0208/2017 от 02.08.2017 в размере 395 189 руб. 40  коп..  

задолженность по договору № СТМ-021дс/2019 от 30.05.2019 в размере 326 345 руб. 40  коп.,  

задолженность по договору № СТМ-107Б/2019 от 20.07.2019 в размере 772 330 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял уменьшение исковых до суммы в размере 1 493 864 руб. 74 коп. Дело  рассматривается с учетом принятых судом уточнений.  

Протокольным определением от 25.05.2023 в судебном заседании, в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен  перерыв до 10 час. 35 мин. 01.06.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца представил дополнительные документы к материалам дела,  которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд приобщил к материалам дела.  

Протокольным определением от 01.06.2023 в судебном заседании, в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен  перерыв до 08 час. 45 мин. 06.06.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие ответчика.  

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы, которые на  основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  приобщил к материалам дела.  

Протокольным определением от 06.06.2023 в судебном заседании, в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен  перерыв до 08 час. 45 мин. 13.06.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Протокольным определением от 13.06.2023 в судебном заседании, в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен  перерыв до 10 час. 00 мин. 16.06.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов настоящего дела, между ИП ФИО3 (подрядчик) и  ООО «СтройТехМонтаж» (заказчик) заключены несколько договоров подряда.  

Так, по договору подряда № 109-0208/2017 от 02.08.2017 в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 02.08.2017, подрядчик обязался в установленный договором срок своими  силами и средствами выполнять строительно-монтажные работы на объекте «25-тиэтажный  жилой дом по адресу: Россия, Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, ул.  Вильского, 18, участок 18 ж и сдать результата работ заказчику (пункт 1.1. договора в  редакции дополнительного соглашения).  

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять результата работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.7.  договора).  

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ, указанных в пункте  1.1. договора определяется согласно локально-сметных расчетов, протоколов согласования  договорной цены. Стоимость фактически выполненных объемов работ отражается в актах о  

выполненных работах по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме  КС-3.  

Согласно пункту 3.3. договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта  о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3) на основании оригиналов счета, счета-фактуры, выставленных подрядчиком работ  заказчику.  

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком  работы на сумму 4 327 975 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами,  а именно:  

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2018 на сумму 552 285 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2018 на сумму 552 285 руб.;  

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.03.2018 на сумму 1 697 715 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.03.2018 на сумму 1 697 715  руб.;  

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2019 на сумму 2 053 975 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.04.2019 на сумму 2 053 975  руб.,  

- актом о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2019 на сумму 24 000 руб., справкой  о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.12.2019 на сумму 24 000 руб.  

Работы заказчиком оплачены частично в размере 3 932 785 руб. 64 коп., что  подтверждается имеющимися в деле платёжными поручениями.  

Учитывая изложенное, истец числит за ответчиком задолженность по договору подряда   № 109-0208/2017 от 02.08.2017 в размере 395 189 руб. 36 коп.  

Также между сторонами заключен договор подряда № СТМ-021дс/2019 от 30.05.2019, по  условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли на объекте  «Детский сад в 3 мкр. Жилого района Покровский» в г. Красноярске, расположенном по  адресу: г. Красноярск, Центральный район, 3 микрорайон жилого района Покровский и сдать  результата работ заказчику (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 1.2. договора, заказчик обязался создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять и оплатить результата работ в соответствии с  условиями договора.  

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору определяется по  фактически выполненным объемам работ, на основании подписанных сторонами актов о  приеме выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.  

Пунктами 3.4., 3.4.1.-3.4.2. стороны согласовали следующий порядок оплаты по  договору.  

Заказчик вправе, по своему смотрению, проводить авансирование работ по договору. 

Оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно, на основании справок о  стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 30  (тридцати) календарных дней, с момента подписания акта комиссионной приемки работ по  соответствующему отчетному периоду. Оплата заказчиком работ, выполненных  подрядчиком в последний отчетный период по договору, осуществляется в течение 30  (тридцати) календарных дней, с момента подписания акта комиссионной приемки работ по  соответствующему отчетному периоду.  

Согласно пункту 3.4.5. договора, окончательный расчет по договору происходит между  сторонами в течение 40 (сорока) календарных дней, после подписания итогового акта  приемки выполненных работ при отсутствии замечаний заказчика к качеству выполненных  работ и при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:  

счета на подлежащие выплате суммы (пункт 3.4.5.1.) 

акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного подрядчиком и  Заказчиком (в срок, не позднее 3 рабочих дней, с даты его предоставления подрядчиком) - в  2-х экземплярах (пункт 3.4.5.2.);  

надлежащей исполнительной документации в полном объеме - в 3-х экземплярах + 1  экземпляр на цифровом носителе (пункт 3.4.5.3.).  

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком  работы на сумму 1 026 079 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами,  а именно:  

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2019 на сумму 500 398 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2019 на сумму 500 398 руб.,  

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2019 на сумму 525 681 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.10.2019 на сумму 525 681 руб..  

Работы заказчиком оплачены частично в размере 699 733 руб. 62 коп., что следует из  справки, выданной АО «Альфа-Банк» в отношении расчетов между ИП ФИО3 и  ООО «СтройТехМонтаж» за период с 01.08.2017 по 15.12.2022 и выписки по счету за период  26.01.2023.  

Учитывая изложенное, истец числит за ответчиком задолженность по договору подряда   № СТМ-021дс/2019 от 30.05.2019 в размере 326 345 руб. 38 коп.  

Также между сторонами заключен договор № СТМ-107Б/2019 от 20.07.2019, по  условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок своими силами и  средствами, с применением своего оборудования, выполнить работы по устройству кровли  на объекте заказчика «Многоэтажные жилые дома жилого района Бугач в Октябрьском  районе города Красноярска, Жилой дом № 9 с трансформаторной подстанцией»,  расположенный по адресу пр. Комсомольский г. Красноярск», расположенный на земельном  участке с кадастровым номером 24:50:0100004:284 по адресу: Красноярский край, город  Красноярск, Октябрьский район, район станции Бугач и сдать результат работ заказчику.  

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять результата работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.7.  договора).  

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору определяется по  фактически выполненным объемам работ, на основании подписанных сторонами актов о  приеме выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.  

В силу пункта 3.4. договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3) на основании оригиналов счета, счета-фактуры, выставленных подрядчиком работ  заказчику. Заказчик, по своему смотрению, может проводить авансирование работ по  договору.  

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком  работы на сумму 772 330 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами, а  именно актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2019 на сумму 772 330 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2019 на сумму 772 330 руб.  

Заказчик оплату выполненных работ не произвел. 

Учитывая изложенное, истец числит за ответчиком задолженность по договору подряда   № СТМ-107Б/2019 от 20.07.2019 в размере 772 330 руб.  

Таким образом, в связи с неоплатой оставшейся стоимости выполненных работ по всем  договорам истец числит за ответчиком задолженность в общем размере 1 493 864 руб. 74  коп. (395 189 руб. 36 коп. + 326 345 руб. 38 коп. + 772 330 руб.).  

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся суммы задолженности.  Ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворил.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующие  возражения:  

- ответчик не согласен с суммой задолженности, заявленной к взысканию. Истец при  расчете задолженности по договору подряда № 109-0208/2017 от 02.08.2017 не учел  проведенные по договору оплаты, а именно: оплата по платежному поручению № 4896 от  13.09.2017 на сумму 200 000 рублей; оплата по платежному поручению № 5874 от 01.11.2017  на сумму 200 000 рублей; оплата по платежному поручению № 4438 от 04.10.2019 на сумму  250 000 рублей; оплата по платежному поручению № 4682 от 16.10.2019 на сумму 200 000  рублей; оплата по платежному поручению № 5309 от 12.11.2019г. на сумму 250 000 рублей  оплата по платежному поручению № 5343 от 13.11.2019 на сумму 250 000 рублей. Итого  истец не учел оплат по указанному договору на сумму 1 350 000 руб.;  

- истец при расчете задолженности по договору подряда № 109-0107/2018 от 01.07.2018  не учел проведенную по договору оплату по платежному поручению № 1253 от 04.04.2019  на сумму 250 000 рублей;  

- частично задолженность по договору подряда № 107Б/2019 от 20.07.2019 на общую  сумму 375 281 руб. 27 коп. погашена зачетом встречных требований по поставке товаров от  ответчика истцу по следующим первичным документам: товарная накладная № 386 от  20.10.2020 на сумму 316 441 руб. 38 коп.; УПД № 282 от 21.09.2022 на сумму 58 839 руб. 89  коп.  

Ответчик представил в материалы дела уведомления о зачете встречных однородных  требований от 25.12.2020 исх. № 626/3 на сумму 316 441 руб. 38 коп., от 03.04.2023 исх. №  138/21 на сумму 58 839 руб. 89 коп., а также подписанные сторонами без замечаний и  возражений товарную накладную № 386 от 20.10.2020 на сумму 316 441 руб. 38 коп., УПД №  282 от 21.09.2022 на сумму 58 839 руб. 89 коп.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Заключенные между сторонами договоры являются договорами строительного подряда,  отношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  

построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается  представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний актами  приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.  

Ответчик частично оплатил задолженность по спорным договорам, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями, справки, выданной АО  «Альфа-Банк» и выписки по счету.  

Исходя из иска, истец числит за ответчиком задолженность по спорным договорам в  общей сумме 1 493 864 руб. 74 коп. (с учетом принятых судом уточнений).  

Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет задолженности, судом  установлено, что расчет истца произведен арифметически верно, соответствует  обстоятельствам и материалам дела, учитывает суммы оплат, на которые указывал ответчик,  в том числе в своем акте сверки взаимных расчетов.  

Вместе с тем, ответчиком также заявлено о зачете встречных требований по поставке  товаров от ответчика истцу по следующим первичным документам: товарная накладная   № 386 от 20.10.2020 на сумму 316 441 руб. 38 коп.; УПД № 282 от 21.09.2022 на сумму  58 839 руб. 89 коп.  

Ответчик представил в материалы дела уведомления о зачете встречных однородных  требований от 25.12.2020 исх. № 626/3 на сумму 316 441 руб. 38 коп., от 03.04.2023 исх. №  138/21 на сумму 58 839 руб. 89 коп., а также подписанные сторонами без замечаний и  возражений товарную накладную № 386 от 20.10.2020 на сумму 316 441 руб. 38 коп., УПД №  282 от 21.09.2022 на сумму 58 839 руб. 89 коп.  

Истец доказательства оплаты материалов по товарной накладной № 386 от 20.10.2020 и  УПД № 282 от 21.09.2022 в материалы дела не представил. О фальсификации  представленных ответчиком первичных документов истцом не заявлено. При таких  обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные ответчиком  первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.  

Поскольку реализация ответчиком истцу материалов напрямую связана с  осуществлением последним деятельности по выполнение строительных работ, в данном  случае уведомления ответчика являются реализацией его права на осуществление зачета  взаимных денежных требований, вытекающих из единого правоотношения, с целью  определения итогового обязательства одной из сторон.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2, 10-14 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств», обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными  правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым,  поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином  правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и  внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное  не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения  обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были  встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет  зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок  исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения  стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего  возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате  суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут  однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи  и требование о возврате суммы займа).  

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410  Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному  требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное  требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или  договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными,  например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы  активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после  осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства  были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из  разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате  основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об  уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой  выполнения работ по договору подряда).  

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо,  чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда  такой срок не указан или определен моментом востребования.  

По смыслу статей 410, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета не  является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в  соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.  

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока  исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения  или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления  соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали  способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если  наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного  исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить  свое обязательство.  

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета  необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств  заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться  доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья  132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых  исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи  71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после  предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в  возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт  19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах  

применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств»).  

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на отсутствие в материалах дела  доказательств направления уведомлений о зачете ответчиком истцу, учитывая, что истц о  зачете известно, с документами в обоснование зачета истец ознакомлен, доказательств  оплаты истцом стоимости материалов по товарной накладной № 386 от 20.10.2020 и УПД №  282 от 21.09.2022 истец суду не представил, с учетом зачета встречных однородных  требований задолженность ответчика перед истцом составляет 1 118 583 руб. 47 коп.  (1 493 864 руб. 74 коп. - 316 441 руб. 38 коп. - 58 839 руб. 89 коп.).  

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и ответчика в соответствующей  части и удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика 1 118 583 руб.  47 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами  с учетом вышеизложенного, принятых судом уточнений исковых требований, результата  рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 031 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800077580) 1 118 583 руб.  47 коп. задолженности, взыскать 20 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800077580) из федерального бюджета  12 031 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 26.12.2022 №  98.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна