АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1842/2025

г. Новосибирск

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании  неустойки по договору № 238/1 от 29.09.2023 в размере 1940,79 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 5/3 от 05.12.2024,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  неустойки по договору № 238/1 от 29.09.2023 в размере 1940,79 рублей (уточненные требования от 08.04.2025).

Определением от  27 января 2025 года исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 марта 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 29.09.2023 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор № 238/1 «Об экстренном вызове вневедомственной охраны на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Исполнитель взял на себя обязательства в охраняемое по Договору время обеспечить реагирование нарядами вневедомственной охраны (группой задержания) на тревожные сообщения, поступающие на пульт централизованного наблюдения Истца с объекта Ответчика, расположенного по адрес: 

<

...> д. 383.

Ежемесячная абонентская плата по Договору определялась Приложением № 1 к договору и составляла с 01.09.2023 - 5844 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2.7. Договора, Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги «Исполнителя», истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что абонентская плата Истцу вносится (перечисляется) Ответчиком ежемесячно, счетов, независимо от фактического времени нахождения тревожной сигнализации в режиме охраны, путем авансового платежа до 05 числа расчетного месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Истца.

Стоимость оказанных услуг за указанные периоды оплачена в полном объеме, но расчеты производились несвоевременно, с  нарушением сроков оплаты, установленных п. 6.2. Договора.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом произведен расчет суммы пени в размере 1940,79 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 21238/1 от 21.11.2024), которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 5.2. Договора, при неуплате Ответчиком в установленные Договором сроки денежных средств за услуги Истец может начислить пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с за период с 06.08.2024 по 20.01.2025 в размере 1940,79 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. 

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск неустойку в размере 1940,79 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова