АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1470/2024

18 июня 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «СтройИнерт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 118254 руб. 61 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 31.01.2025 № 66);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «СтройИнерт»  о взыскании 91239 руб. 46 коп., в том числе: 34967 руб. 58 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 15.12.2022 № 3-46101 за период с марта 2021 года по август 2022 года и 8252 руб. 43 коп. пени за период с 17.08.2023 по 10.03.2025, 37373 руб. 70 коп. задолженности по договору ресурсоснабжению от 07.02.2023 № 3-46210 за период с марта 2021 года по февраль 2023 года и 10645 руб. 75 коп. пени за период с 16.10.2023 по 10.03.2025, а также пени с 11.03.2025 по день фактического погашения долга (с учетом уточнений от 11.03.2025).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительных возражениях; заявил о пропуске срока исковой давности.

20 мая 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 03 июня 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договорами ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от 15.12.2022 № 3-46101 и от 07.02.2023 № 3-46210 ресурсоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду (далее – коммунальный ресурс), а потребитель обязался оплачивать потребленный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные договорами.

Объектом теплоснабжения по указанным договорам являются нежилые помещения № 13/1П (площадью 127,8 кв. м.) и № 13/2П, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в Приложении № 3 к договорам, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года, на основании платежных документов, выставленных к оплате.

Как указывает истец, по договору № 3-46101 в период с марта 2021 года по август 2022 года ответчику поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 70607 руб. 61 коп. (с учетом доначислений), о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры.

Потребитель обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 3-46101 в размере 34967 руб. 58 коп.

По договору № 3-46210 за период с марта 2021 года по февраль 2023 года ответчику поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 79348 руб. (с учетом доначислений).

Потребитель обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 3-46210 в размере 37373 руб. 70 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных сумм явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик полагает, что истцом произведены ошибочные расчеты с применением формулы 3 (1) и 3 (7) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Оценив вышеприведённые доводы ответчика, суд не может с ними согласиться ввиду следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правила № 354.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 42 (2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В пункте 3 (1) раздела I приложения 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1): Pi = Si x VT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний ОДПУ, которым оборудован МКД, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД. При отсутствии показаний ОДПУ за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлено, что при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется (на случай поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Таким образом, если органами государственной власти субъекта Российской Федерации было принято решения об изменении способа оплаты, то применяется установленный в таком решении способ оплаты. В случае, если указанное решение не было принято, то применяется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемый при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления № 603 (Письмо Минстроя России от 26.06.2019 № 23464-ОГ/04 «Об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению»).

Согласно Указу Губернатора Омской области от 29.06.2016 № 109 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению» (утратил силу 15.08.2016) оплата коммунальной услуги по отоплению подлежит осуществлению потребителями равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

По общему правилу, которое следует из приведенных выше норм материального права, размер обязательств исполнителя коммунальных услуг при определении их до истечения соответствующего календарного года устанавливается расчетным способом - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год. Фактический же объем потребленной тепловой энергии может подлежать взысканию, если требование предъявлено по истечении соответствующего календарного года и проведенной ТСО корректировки (подпункт «а» пункта 25 (1) Правил № 124).

В данном случае, предметом взыскания является плата, подлежавшая внесению за период с марта 2021 года по февраль 2023 года.

Расчет задолженности истцом произведен, исходя из фактически потребленного в спорном периоде объема коммунального ресурса.

Таким образом, учитывая, что спор о взыскании стоимости ресурса поставленного за период с марта 2021 года по август 2022 года и с марта 2021 года по февраль 2023 года фактически разрешается судом в уже следующем периоде, то есть по истечении соответствующего календарного года, то заявленная ко взысканию плата за тепловую энергию подлежит взысканию, исходя из фактически потребленного в спорном периоде объема тепловой энергии, что обеспечит предусмотренную подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил № 124 однократную ежегодную корректировку стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета.

При таких обстоятельствах то, что такая корректировка произведена не по итогам календарного года, а, по сути, включена в каждый счет-фактуру (таковые выставлены не на равномерную оплату, а за факт), нарушений прав ответчика не влечет, поскольку в любом случае отражает реальное потребление коммунального ресурса последним и не влечет неосновательного обогащения на стороне истца.

Как пояснил истец, например, начисления за март 2021 года производились согласно предоставляемым показаниям общедомового прибора учет (далее – ОДПУ).

Согласно справке за март 2021 года по адресу: ул. Красный Путь, д. 143, корп. 3, за период с 01.03.2021 по 20.03.2021 показания ОДПУ составили 331,617 Гкал.

Расход на отопление по жилому дому и нежилым помещениям составил 302,3945 Гкал (331,617 Гкал - 29,2225 Гкал), где:

331,617 Гкал - отчет по справке ОДПУ за период с 01.03.2021 по 20.03.2021;

29,2224 Гкал - суммарный расход на ГВС по жилым и нежилым помещениям.

Расчет объема потребленной тепловой энергии в части отопления для нежилого помещения 13/1П по формуле 3(1), где:

2,4548 Гкал - объем, потребленный за расчетный период тепловой энергии по объекту;

127,8 м2 - площадь объекта;

302,3945 Гкал - доля показаний от ОДПУ, которая пошла на нужды отопления;

257,7418 Гкал - объем, потребленной тепловой энергии за март 2021 года на нужды отопления, приходящийся на все помещения многоквартирного дома;

13418,5 м2 - общая площадь жилых и нежилых помещений.

Таким образом, начисления по отоплению сложились из остатка распределения ОДПУ 0,7550 Гкал + 1,917 Гкал начисления по нормативу + 0,3423 Гкал начисления по нормативу за 5 дней = 3,0143 Гкал.

Кроме того, потребление на горячее водоснабжение (ГВС) на общедомовые нужды не осуществлялось, поскольку в отопительный сезон в спорном доме действовала закрытая схема водоразбора, в связи с чем ресурс на ГВС за общедомовые нужды не использовался и к оплате не выставлялся.

При этом, определение количества тепловой нагрузки ГВС (Огвс) производится расчетным путем; объемы ГВС по договору 3-46210 и по договору 3-46101 считаются исходя из нагрузки, зафиксированной в договоре.

Так, по договору № 3-46210 нагрузка по ГВС составляет 0,0006 Гкал/ч, по договору № 3-46101 - 0,0009 Гкал/ч. Для расчета ГВС берется нагрузка из договора, умножается на количество часов работы прибора учета и умножается на установленный тариф.

Аналогичным образом произведены расчеты по каждому месяцу искового периода.

В условиях, когда ответчиком факт оказания истцом услуг не опровергнут, контррасчет объема оказанных услуг, а также иная сумма задолженности, достоверно отражающая, по его мнению, фактические объемы оказанных услуг, суду не представлены, само по себе несогласие ответчика с наличием долга не может служить обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за оказанные услуги.

Собственного контррасчета объема потребленного коммунального ресурса по спорным объектам в целях проверки доводов ответчика вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им в дело не представлено.

Тем самым, учитывая, что до обращения в суд истец направил ответчику претензию от 25.12.2023, ответчик вполне имел возможность урегулировать с истцом возникший спор и реализовать свои права на получение соответствующей информации для приведения в суде аргументированных возражений относительно предъявленного истцом объема коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) для оплаты его стоимости.

В данном же случае ответчик, по сути, перекладывает на истца бремя доказывания собственных возражений, ничем документально не подтвержденных (как-то: конкретными данными о поставке в МКД, о количестве полученного ресурса, имеющимися в распоряжении самого ответчика).

На основании части 2 статьи 9 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд признает произведенный истцом расчет правомерным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору ресурсоснабжения от 15.12.2022 № 3-46101 в размере 34967 руб. 58 коп. за период с марта 2021 года август 2022 года и по договору ресурсоснабжения от 07.02.2023 № 3-46210  в размере 37373 руб. 70 коп. период с марта 2021 года по февраль 2023 года.

Кроме того, следует учесть, что ответчик имел намерение урегулировать данный спор заключением мирового соглашения на условиях удовлетворения требований истца в вышеуказанных суммах.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

Настоящее исковое заявление подано в суд через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 31.01.2024, зарегистрировано 01.02.2024 (вх. № 28703/2025).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с марта 2021 года предъявлено ответчику в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора также подлежат отклонению судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

АО «ОмскРТС» 10.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с марта 2021 по август 2022 года. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2023 по делу № А46-20536/2023 в выдаче судебного приказано отказано.

АО «ОмскРТС» 13.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с марта 2021 по февраль 2023 года. Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 по делу № А46-22924/2023 в выдаче судебного приказано отказано.

26 декабря 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по вышеуказанным договорам, после чего обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с дальнейшим ее начислением по дату фактической оплаты включительно, в частности:

- за период с 17.08.2023 по 10.03.2023 в сумме 8252 руб. 43 коп.;

- за период с 16.10.2023 по 10.03.2025 в сумме 10645 руб. 75 коп.

Суд признает расчет пени на заявленные суммы правомерным.

Ответчик считает, что имеются основания для освобождения от финансовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку обязательства не могли быть исполнены надлежащим образом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по выставлению счетов.

Однако аргументы ответчика о несвоевременном выставлении истцом счетов на оплату сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от оплаты начисленной неустойки.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком случае применению не подлежат.

Как следует из приведенных доводов ответчика, в качестве обстоятельства, препятствующего своевременному исполнению обязательства по оплате, является несвоевременное выставление платежных документов истцом.

Однако подобное обстоятельство не свидетельствует ни о просрочке кредитора, ни о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, как следствие, об отсутствии вины ответчика.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что обязательства по оплате ресурса связаны с фактом его потребления, а не с выставлением платежных документов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

В данном случае, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность в спорный период на основании условий договоров установить размер задолженности и произвести оплату с соблюдением сроков, установленных для оплаты энергоресурса (в отсутствие показаний приборов учета провести оплату по средним значениям потребления).

Доказательств принятия таких мер либо невозможности их принятия не представлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1044 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «СтройИнерт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644090, г. Омск, ул. Сергея Тюленина, д. 12, помещение 2П) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) 91239 руб. 46 коп., в том числе: 34967 руб. 58 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 15.12.2022 № 3-46101 за период с марта 2021 года по август 2022 года и 8252 руб. 43 коп. пени за период с 17.08.2023 по 10.03.2025, 37373 руб. 70 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 07.02.2023 № 3-46210 за период с марта 2021 года по февраль 2023 года и 10645 руб. 75 коп. пени за период с 16.10.2023 по 10.03.2025; а также пени с размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства; 3650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 1044 руб. 06 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.09.2023 № 4331.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина