АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕ НИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-100139/23-121-646

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Резерв" (108840, город Москва, Троицк город, Академика ФИО2 улица, дом  5, этаж 1 помещ. 3 офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013,  ИНН: 

<

***>)  

к ООО "Ситибетон" (108808, город Москва, Первомайское поселение, Первомайское  поселок, Центральная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 971 350 руб. 56 коп. 

В судебное заседание явились: от истца: ФИО3 (по дов. от 06.06.2023 № 293, паспорт), от ответчика: неявка (изв.), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резерв" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Ситибетон" (далее – ответчик) о взыскании 2 971 350 руб.  56 коп.  

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 апреля 2021 г. между  ООО "Резерв" и ООО "Ситибетон" был заключен договор поставки № 2021/04-291.  

Согласно п.п. 1.1.-1.2. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия  Договора передать в собственность Покупателя готовую бетонную смесь,  строительный раствор, пусковую смесь, оказать услуги по предоставлению  автобетононасоса при необходимости, а Покупатель обязуется принять и оплатить  материалы и услуги на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование,  цена и количество поставляемых материалов согласовывается сторонами в документах:  протоколе согласования цены, заявках Покупателя, товарных, товарно-транспортных и  транспортных накладных, счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В соответствии с п. 6.3. оплата материалов и услуг Покупателем производится  на условиях 100% предоплаты путем перечисления безналичных денежных средств на  расчетный счет Поставщика.  

Покупатель свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил - в адрес  ООО "Ситибетон" были перечислены денежные средства в размере 48 863 683 руб. 00  коп.  

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение своих обязательств Поставщик  произвёл поставку на общую сумму 45 081 177 руб. 00 коп.  

Таким образом, разница в поставленном и оплаченном Товаре составляет 2 882  506 руб. 00 коп.  

02 сентября 2022 г. ответчику было направлено письмо (исх. № 1438) с  требованием о возврате денежных средств по счету № 227 от 27.07.2022 г. на сумму 3  151 000 руб. 00 коп.  

03 февраля 2023 г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных  средств (исх. № 270), которая была оставлена без ответа.  

Истцом было принято решение о расторжении договора поставки, о чем он  уведомил ответчика 14.03.2023 г. (исх. № 625), а также предложено подписать  соглашение о расторжении договора с 17.04.2023 г.  

Вместе с тем, ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  

момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со  стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что отсутствуют  доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу, суд приходит к выводу о  необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы  задолженности в размере 2 882 506 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных  в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств  за период с 21.11.22 по 19.04.23 составляет 88 844 руб. 36 коп.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие  положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.  

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку за период с 20.04.23 и по  дату фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  

судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении  требования истца о взыскании суммы неустойки, рассчитанной за период с 20.04.23 и  по дату фактического исполнения обязательства.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств,  опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами  дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по  госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СитиБетон» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» сумму основного долга в размере  

2 882 506 (два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот шесть) руб. 00 коп.;  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере  

88 844 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 36 коп. за период с  21.11.22 по 19.04.23; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.04.23 и  по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 37 857 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят  семь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.А. Аксенова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА