Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43588/18

15 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТСБ"  

к ООО "СпецЖилЭксплуатация" о взыскании задолженности в сумме 1 987 520, 43 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "СпецЖилЭксплуатация" о взыскании  задолженность в размере 1 819 034,44 руб., пени за период с 15.12.2017 по  10.08.2018 в размере 168 485,99 руб., пени по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности в  размере с 13.08.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ).  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения  ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, заявил ходатайство об отложении судебного  заседания в связи с необходимостью производства сверки взаиморасчетов,  выразил несогласие с расчетом задолженности, указав, что задолженность  возникла вследствие несвоевременной оплаты потребителями коммунальных  услуг. Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, в связи с  чем отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.  

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих  в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений.  Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в  картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет  согласно отчету о публикации судебного акта.  

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем  их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела  в настоящем судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее. 

29.12.2011 г. между ООО "ТСБ" (Истец) и ООО  "СпецЖилЭксплуатация" (Ответчик) был заключен Договор № 76 на отпуск  тепловой энергии (далее - Договор) по условиям которого истец обязался  отпускать ответчику тепловую энергию на теплопотребляющие объекты,  определенные Договором, а Ответчик обязался оплачивать стоимость  потребленной тепловой энергии, в сроки установленные п. 4.2 Договора, и по  тарифам, утвержденным в установленном порядке.  

Согласно п. 4.2 Договора, расчеты за тепловую энергию производятся по  платежным требованиям или счетам, актам о количестве поданной-принятой  тепловой энергии и счетам-фактурам, которые выписываются Истцом на  оплату теплоснабжения за весь текущий месяц и оплачиваются Абонентом в  течении 5-ти банковских дней.  

За период с ноября 2017 по февраль 2018 у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 1 819 034,44 руб.,  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 644ю от  04.04.2018 об оплате задолженности по Договору, однако указанная претензия  осталась без ответа.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ООО "ТСБ"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами  документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с  исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором  энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  

использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за  спорный период на сумму 1 819 034,44 руб. подтверждается представленными  в материалы дела счетами и актами поданной-принятой тепловой энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  

что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец заявил о взыскании пени за период с 15.12.2017 по  10.08.2018 в размере 168 485,99 руб., пени по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности в  размере с 13.08.2018.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно  пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки  установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона  подлежит применению, поскольку в статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ  "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона,  распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением,  осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения  (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за  исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности  горячей воды.  

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела  документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств  не исполнил в установленные договором сроки, следовательно, требования  ООО "ТСБ" о взыскании законной неустойки являются правомерными и  обоснованными.  

Довод ответчика о том, что задолженность ответчика образовалась в  результате несвоевременной оплаты задолженности Потребителями  

коммунального ресурса, не может служить основанием для отказа в иске,  поскольку наличие задолженности у Потребителей коммунального ресурса, не  исключают предусмотренной действующим законодательством обязанности  ответчика по своевременной и полной оплате стоимости фактически  потребленных энергоресурсов (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от  ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СпецЖилЭксплуатация" в пользу ООО "ТСБ"  задолженность в размере 1 819 034,44 руб., пени за период с 15.12.2017 по  10.08.2018 в размере 168 485,99 руб., пени по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности в  размере с 13.08.2018 и расходы по госпошлине в сумме 33 796 руб.  

Взыскать с ООО "СпецЖилЭксплуатация" в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 391, 60 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян