Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2088/2020

город Брянск

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Возрождение»

к ООО «Ритейл»

о взыскании 47 032 руб. 01 коп.

 при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 01/2020-юр от 13.01.2020);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл», г.Брянск, о взыскании 47 032 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки № 18-Р/2016 от 01.10.2016.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального                 кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Возрождение» (Поставщик) и ООО «Ритейл» (Покупатель) заключен договор поставки № 18-Р/2016 от 01.10.2016, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами в Приложениях к договору – согласованных заявках, накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и иных письменных документах, согласованных сторонами и содержащих указанные выше условия (п.п.1.1, 1.2 договора).   

В соответствии с п.4.1 договора поставки № 18-Р/2016 от 01.10.2016, общая цена договора определяется как совокупная стоимость поставленного Поставщиком товара по всем согласованным сторонами заявкам, по которым Покупателем оплачены соответствующие счета. Оплата поставленного товара производится в российских рублях, в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре. Покупатель оплачивает партию товара путем безналичного перечисления соответствующих денежных сумм платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, при этом датой исполнения обязанности Покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.3 договора). 

Согласно п.7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна их сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора, то договор считается пролонгированным на 1 календарный год на тех же условиях. 

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 18-Р/2016 от 01.10.2016 истец поставил ответчику товар по товарным накладным (Том 1 л.д.14-205, Том 2 л.д. 1-47) на общую сумму 3 523 955 руб. 32 коп. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 47 032 руб. 01 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №200 от 11.11.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 18-Р/2016 от 01.10.2016 в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 18-Р/2016 от 01.10.2016 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.8.2 договора № 18-Р/2016 от 01.10.2016 обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (л.д.17-37), подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору № 18-Р/2016 от 01.10.2016 в размере 47 032 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 47 032 руб. 01 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.  При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. по платежному поручению №682 от 27.02.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» 47 032 руб. 01 коп. сумму основного долга по договору поставки № 18-Р/2016 от 01.10.2016, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                              М.Н. Фролова