Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                    Дело №  А42-7885/2020

«12» ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308510209200031; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>; адрес филиала «Кандалакшская теплосеть»: ул. Заводская, д. 3, г. Кандалакша, Мурманская область, 184040),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул.

<

...>, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042)

о признании незаконным действий по выставлению счетов - фактур и актов за потребленную тепловую энергию, об обязании выставить корректировочные счета-фактуры,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Кандалакшским районным судом Мурманской области по подсудности передано в Арбитражный суд Мурманской области дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - ответчик, Общество) о признании незаконным действий по выставлению счетов - фактур и актов, об обязании выставить корректировочные счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в размере, определяемом статьей 333.21 НК РФ «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 6 000 рублей 00 копеек.

При подаче иска оплачена госпошлина 300 рублей.

Вопрос о судебных расходах не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не решен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении иска отказано.  

Судебные расходы по оплате пошлины в полном объеме должен нести истец.

От Предпринимателя поступило заявление об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.  Доказательств невозможности единовременной уплаты налога не представлено.

Предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации оснований для отсрочки или рассрочки государственной пошлины нет.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5700 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья:                                                                                                 Н.В. Быкова