АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-191865/23-82-1429

г. Москва

10 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "БИЛДИНГПРО" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами при участии представителей:  согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" обратилось с требованием ООО  "БИЛДИНГПРО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 328 руб. 77  коп., процентов по день фактического исполнения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате,  времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным  рассмотреть спор в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом  платежным поручением № 211 от 27.07.2020 и № 212 от 28.07.2020 были перечислены  денежные средства в размере 2 000 000 руб., во исполнение договора № 0107-2020 от  22.07.2020, однако договор между сторонами подписан не был, доказательств  встречного исполнения ответчиком не представлено, в связи с чем, перечисленные  денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат  взысканию.  

В адрес ответчика, истцом была направлена претензия, однако ответа от  ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  

приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в  предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения  (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения  или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований  такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных  отношений), размер неосновательного обогащения.  

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 2 000 000 руб. в  материалы дела не представлено, надлежащих и бесспорных доказательств оплаты не  представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат  взысканию.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком (обратного в материалы  дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного  обогащения, подлежит удовлетворению 2 000 000 руб., поскольку односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 16 328 руб. 77 коп. за период с 14.07.2023 по  17.08.2023, процентов с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

 Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от  01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь  период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более  короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  

денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения  денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме  расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте  исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо  соглашением сторон.  

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами и установлено, что требование подлежат удовлетворению в размере 16 328  руб. 77 коп. за период с 14.07.2023 по 17.08.2023, а так же за период с 18.08.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЛДИНГПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 г. по 17.08.2023 г. в  сумме 16 328 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 18.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате  неосновательного обогащения.  

Взыскать с ООО "БИЛДИНГПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 33 082 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова