Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8540/2023

04 декабря 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 21.09.2023 №92-2023/48 к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «УК Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в судебном заседании от административного органа: ФИО3 по доверенности, должностного лица: ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Якутска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к директору Общества с ограниченной ответственностью «УК Колорит» ФИО2 (далее – ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует.

В Прокуратуру г. Якутска поступило обращение ФИО4 о ненадлежащем содержании детской площадки и получении ее несовершеннолетней дочерью травмы на детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

По данному обращению Прокуратурой г. Якутска на основании решения о проведении проверки от 06.09.2023 № 48-140-2023 (л.д. 36 т. 1) проведена проверка по вопросу нарушения законодательства при эксплуатации детской игровой спортивной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

В ходе проверки установлено, что эксплуатацию детской площадки осуществляет ООО УК «Колорит», детская площадка расположена на дворовой территории многоквартирного дома № 30/1 по ул. Жорницкого г. Якутска. Расстояние от дома № 30/1 по ул. Жорницкого составляет 15 м. На детской площадке имеются следующие игровые оборудования: 3 скамейки, игровой комплекс-горка, 3 качели, ограждение, мягкое покрытие, скамейки из металлического корпуса, сиденье и спинка выполнены из деревянных досок, ножки скамеек выполнены из бетона с выступающими элементами с острыми концами (бетонный блок прямоугольной формы и имеет острые концы). На углу и в центральной части детской площадки наблюдается повреждение ударопоглощяющего (мягкого) покрытия. На их месте проглядывается следы бывших демонтированных малых архитектурных форм. Все 3 скамейки, качели, игровой комплекс-горка обшарпаны, имеет место отслоение лакокрасочного материала. В игровом комплексе на малых архитектурных формах выявлены сторонние надписи. По всей поверхности детской площадки загрязнено, имеются мелкий бытовой мусор, камни, листва, окурки. По итогам проверки составлен акт проверки от 07.09.2023 (л.д. 53 т. 1), 

21.09.2023 заместителем прокурора г. Якутска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены выявленные нарушения требований пунктов 4.3.7, 4.3.26.12, 4.3.22.2, 4.3.26.8, 4.3.8,  ГОСТ Р 52169-2012, пунктов 6.6, 6.7, 7.5, ГОСТ Р 52301-2013, квалифицированные, как нарушения, образующие состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Постановление составлено в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в его отсутствие, в присутствии его защитника Петрова Н.Ю., действующего на основании доверенности от 15.09.2023, который в объяснении указал, что ООО УК «Колорит» с декабря 2014 года до 01.08.2023 осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, который был построен в 2014 году. В придомовой территории расположена детская площадка с игровыми оборудованиями и 3 скамейками, покрытие из искусственного газона. Изначально когда был построен дом, детская площадка была передана управляющей компании застройщиком. Газонного покрытия площадки не было, там был песок. То есть в начале бетонные основания скамеек были засыпаны в песок. Насколько мне известно, в ходе собрания собственников помещений было принято решение облагородить детскую площадку, постелить газон, после чего скамейки уже были поставлены поверх газонов. Когда это произошло, не знаю.

Пока были эти скамейки, никаких жалоб не было. Поэтому скамейки продолжали стоять. Сейчас управляющей компанией дома является ООО «Жилищный стандарт». Мы уже передали им сообщение о необходимости демонтажа скамеек.

Вину в совершении административного правонарушения частично признаем, то есть в несоблюдении требований по наличию выступающих углов бетонного основания скамеек признаем. В части остальных недостатков в виде лакокрасочного материала не признаем, поскольку такой косметический ремонт проводился регулярно (1 раз в год). По повреждению газонного покрытия считаем, что это не входит в текущий ремонт детской площадки. Можно принять решение на собрании жильцов по демонтажу или монтажу нового покрытия и т.д.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу абзац 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе 14.43 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, должностному лицу разъяснены.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, в день его составления.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, образуют нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, если такие действия повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" установлено, что техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции.

Безопасность продукции - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц (статья 2 Закона).

В соответствии части 1 статьи 46 Закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

В соответствии со статьей 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства.

Детская игровая площадка - это специально оборудованная территория, предназначенная для отдыха и игры детей, включающая в себя оборудование и покрытие детской игровой площадки, оборудование для благоустройства детской игровой площадки (пункт 3.16 ГОСТ Р 52169-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования", утвержден и введен в действие приказом Росстандарта от 23.11.2012 N 1148-ст).

В соответствии с пунктом 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2012 для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования: по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие; в зоне приземления не должно быть препятствий; материал ударопоглощающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка; критическая высота падения на ударопоглощающее покрытие по ГОСТ Р 1177 должна быть не менее высоты свободного падения оборудования, с которым это покрытие применяется; состав покрытия должен обеспечивать сохранность ударопоглощающих свойств в течение всего срока эксплуатации оборудования, с которым это покрытие применяется.

Согласно пункта 4.3.1 ГОСТ Р 52169-2012 оборудование и элементы оборудования должны: соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты по ГОСТ; соответствовать возрастной группе детей, для которой они предназначены; быть такими, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка и он мог его предвидеть; обеспечивать доступ взрослых для помощи детям внутри оборудования; не допускать скопления воды на их поверхностях и обеспечивать свободный сток и просыхание.

В соответствии с пунктом 4.3.2 вышеуказанного ГОСТа конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жесткость и пространственная неизменяемость.

Согласно пункту 4.3.7 ГОСТ Р 52169-2012 наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается.

В соответствии с п. 4.3.8 ГОСТ Р 52169-2012 наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается.

Пунктом 4.3.26.12 ГОСТ Р 52169-2012 предусмотрено, что пространство внутри, на и вокруг оборудования, которое может быть занято ребенком, не должно содержать препятствий, которые ребенок не ожидает и которые могут стать причиной травмы.

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст. (далее - ГОСТ Р 52301-2013).

В соответствии с пунктами 6.6, 6.7 ГОСТ Р 52301-2013 при обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки. После удаления оборудования оставшийся в земле фундамент также удаляют или огораживают и закрывают сверху так, чтобы участок игровой площадки был безопасным.

Согласно пункту 7.1 ГОСТ Р 52301-2013  эсплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования на основе учета:

- конструкции оборудования;

- требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем;

- установки, обслуживания и ремонта оборудования;

- климатических условий и условий эксплуатации оборудования.

Пунктом 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 установлено, что для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие:

- правила и возрастные требования при пользовании оборудованием;

- номера телефонов службы спасения, скорой помощи;

- номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Пример оформления информационной доски - см. Приложение Г.

В силу пункта 7.7 ГОСТ Р 52301-2013 неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Согласно пунктам 7.8, 7.9 ГОСТ Р 52301-2013 регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки.

Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают:

- проверку и подтягивание узлов крепления;

- обновление окраски оборудования;

- обслуживание ударопоглощающих покрытий;

- смазку подшипников;

- нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов;

- обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей);

- восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня;

- обслуживание пространства зон безопасности.

Ремонтные работы включают:

- замену крепежных деталей;

- сварку;

- замену частей оборудования (например, изношенных желобов горок);

- замену структурных элементов оборудования.

Исполнение требований ГОСТ Р 52301-2013 при эксплуатации детских игровых площадок является обязательным в силу направленности его норм на обеспечение защиты жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что детская площадка на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, не соответствовала указанным требованиям национального стандарта. Указанное обстоятельство подтверждено актом проверки и постановлением, а также фотоматериалами и по существу не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Таким образом, суд признает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, материалами дела доказана.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2023 и материалов дела, ФИО2 является генеральным директором ООО УК «Колорит».

В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 согласно части 1 статьи 16, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Данными разъяснениями подтверждено, что содержание элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям лица, осуществляющего управление домом, независимо от упоминания об этом в договоре управления домом или наличия решения общего собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу выполнения таких обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (подпункт е); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая детские площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подпункт ж)

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Детская площадка, на которой выявлены вышеуказанные нарушения, расположена на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, управляемого ООО УК «Колорит» (договор управления многоквартирным домом от 12.12.2014). 

Следовательно, должностное лицо ООО УК «Колорит» ФИО2 – директор, является субъектом вменяемого правонарушения. 

ФИО2 имел возможность для соблюдения требований национального стандарта,  за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты заблаговременные и все зависящие от него меры по соблюдению требований.

Давность привлечения к административной ответственности, установленная статьей 4.5 КоАП РФ не пропущена. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. 

Собранные прокурором доказательства являются надлежащими и достаточными для привлечения должностного лица ООО УК «Колорит» к ответственности.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность привлечения должностного лица к административной ответственности, не допущено.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отражено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае несоблюдение требований законодательства Российской Федерации в области содержания общего имущества в многоквартирном доме несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в связи с возможностью причинения вреда жизни и здоровью граждан, что в данном случае и произошло (причинен вред здоровью ребенка). Устранение выявленных нарушений не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в совокупности с условиями, предусмотренными статьей 3.4 КоАП РФ, отсутствуют.

На смягчающие или отягчающие обстоятельства прокурором не указано, наличие таких обстоятельств судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заместителя прокурора города Якутска от 21.09.2023 № 92-2023/48 и привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «УК Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование заместителя прокурора города Якутска от 21.09.2023 №92-2023/48 удовлетворить.

Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью «УК Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (дата и место рождения: 24.09.1979, гор. Якутск; место регистрации: 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

наименование получателя - УФК по Республике Саха (Якутия) (УФССП России по Республике Саха (Якутия));

наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;

БИК 019805001; ИНН 

<

***>; КПП 143501001;

корреспондентский счет банка получателя 401028 10345370000085;

счета получателя 03100643000000011600;

КБК 32211601141019002140;

ОКТМО 98701000;

УИН 32214000230000096110; 

наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда по делу № А58-8540/2023.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                         В.А. Андреев