АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24493/2019

15 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 08.08.2019г дело №А60-24493/2019 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 313 976 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018г,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №014 от 07.05.2019г.

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 313 976 руб. 56 коп.  за тепловую энергию, поставленную  в период с ноября 2018г по февраль 2019г  в рамках договора №13143-С/1Т от 01.11.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании 14.06.2019г исковые требования поддержал в полном объеме; приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

01.07.2019г от истца поступили  пояснения, в котором истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований;  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 1 099 132 руб. 46 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.07.2019г истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения корректировки предъявленных объемов. 

В судебном заседании 08.08.2019г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований;  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 865 340 руб. 95 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву). В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что истцом из объема предъявленного к оплате ресурса не исключено потребление нежилыми помещениями.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13143-С/1Т от 01.11.2017г. (далее - договор). В соответствии с договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоресурсы. 

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 договора.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В период с ноября 2018г. по февраль 2019 года истец отпустил теплоресурсы на общую сумму 1 313 976 руб. 56 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний прибора учета.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 865340 руб. 95 коп. (с учетом уточнений).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 865340 руб. 95 коп. суду не представил. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно включения истцом в объем поставленной ответчику тепловой энергии расхода тепловой энергии на нежилые помещения.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила № 124.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Анализ изменений в Правила № 124 и Правила № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Таким образом, истец вправе предъявлять к оплате только тепловую энергию на нужды ГВС, потреблённую жилыми помещениями в многоквартирных домах.

По данным ответчика объем потребления тепловой энергии нежилыми помещениями в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года составил 2,479 Гкал на общую сумму 4 608,28 руб.

Объем тепловой энергии на нужды ГВС определяется в соответствии с п. 22, п. 54 Приложения № 2 к Правилам № 354: куб.м*норматив 0,05131 Гкал (установлен Постановлением РЖ Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК).

Как пояснил ответчик, все необходимые данные для осуществления расчёта тепловой энергии на нужды ГВС регулярно предоставлялись им в адрес истца через АО «ЭнергосбыТ Плюс». Также указанные данные были направлены повторно истцу 29.07.2019 (копия письма).

Более того, как следует из письма ПАО «Т Плюс» исх. № 71303-05-01/12633 от 20.04.2018, истец исключил из договора с ответчиком нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме № 30 по ул. Громова г. Екатеринбурга.

Соответственно, истец не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в указанные нежилые помещения, поскольку это может привести к неосновательному обогащению - двойному получению ПАО «Т Плюс» суммы платы за поставку одного и того же ресурса (тепловой энергии). Такие действия противоречат положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в которой предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В свою очередь, ответчик будет не вправе предъявлять к оплате собственникам нежилых помещений объем тепловой энергии на нужды ГВС, поскольку этот ресурс уже предъявлен к оплате собственникам нежилых помещений со стороны ПАО «Т Плюс».

Согласно контррасчета ответчика, всего за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года истцом излишне предъявлена к оплате тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, на общую сумму 4 608,28 руб.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика в спорном периоде составляет:  860 732,67 руб. (1 104 340,95 руб. - 4 608,28 руб. - 239 000 руб.).

Истец доказательств для начисления задолженности в сумме 4 608 руб. 28 коп. не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком  суммы долга за указанный истцом период в размере 860 732 руб. 67 коп. (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенными нормами права, суд признает  правильным произведенный ответчиком контррасчет.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 860 732 руб. 67 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга. подлежит удовлетворению частично в размере 860 732 руб. 67 коп.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 951 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171/, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной ответственностью «Миллениум» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 860 732 руб. 67 коп. долга, а также 20 199 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 951 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №8677 от 24.04.2019г в составе общей суммы 27 258 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен