АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17049/2024

г. Ярославль

20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6087802,17 руб.

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании 5391000 руб. убытков

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.07.2022;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 23.09.2024; ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2024;

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец, Банк) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6087802,17 руб. по банковской гарантии №09451-24-10 от 18.03.2024, в том числе: 5391000 руб. по регрессному требованию, 177785,17 руб. процентов за период с 26.06.2024 по 04.09.2024, 469017 руб. неустойки за период с 09.07.2024 по 04.09.2024, 50000 руб. штрафа.

Общество с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" обратилось со встречным иском к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании, с учетом уточнения, 5391000 руб. убытков.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, встречные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: Банк не давал каких-либо заверений о том, что в случае признания истца победителем закупочной процедуры ему будет выдана новая банковская гарантия в обеспечение исполнения обязательств по контракту; истец неоднократно подавал заявки, и в каждой в течение часа ему поступал отказ; утверждения истца о том, что об отказе в выдаче банковской гарантии он узнал только вечером 26.04.2024 являются недостоверными. Если бы Истец действительно не знал о принятом по заявке решении, то теряет всякий смысл повторная подача им заявок на ту же сумму; у истца было достаточно времени и имелась реальная возможность подать заявки на выдачу гарантии в другие банки; переписка, представленная Истцом, касается выдачи бумажной (не электронной) банковской гарантии, процесс получения которой был запущен параллельно с заявкой на ЭБГ ввиду того, что в выдаче ЭБГ однозначно было отказано, о чем клиент знал; истец действовал неосмотрительно и самонадеянно, не предпринимая мер по обращению в иные кредитные учреждения за получением независимой гарантии.

Ответчик исковые требования не признает, встречные поддерживает по основаниям, изложенным во встречном иске и дополнительных пояснениях: Общество, начиная с 15.04.2024 вело основные переговоры о предоставлении банковской гарантии для обеспечения исполнения договора с ответчиком, на протяжении 11 календарных дней Банк рассматривал заявку на предоставление банковской гарантии; Банк зная о сроках предоставления гарантии (до 01.05.2024) и протянув время, по сути создал для Общества ситуацию, оставив 1 рабочий и один предпраздничный рабочий день для поиска и выпуска независимой банковской гарантии. Ввиду ограниченных сроков и вопреки всем усилиям Общество не смогло получить банковскую гарантию для целей внесения обеспечения исполнения договора; в результате Закупочная комиссия приняла решение признать участника закупки, признанного победителем, уклонившимся от заключения договора и признать Коллективного участника в составе: ООО «Информационные Технологии» (Истец), ООО «Реальная безопасность» (участник), утратившим статус победителя закупки; в связи с неисполнением Истцом обязательства по предоставлению обеспечения исполнения договора с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки на участие в закупке № 09451-24-10 на сумму 5 391 000 руб.; 25.06.2024 обязательства Ответчика по банковской гарантии №09451-24-10 от 18.03.2024 были исполнены.

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве сообщило, что Обязательства ПАО «Промсвязьбанк» как гаранта по банковской гарантии № 09451-24-10 от 18.03.2024 исполнены перед ПАО «Россети Ленэнерго» как бенефициаром, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

ПАО «Россети Ленэнерго» было опубликовано извещение о проведении конкурса в электронной форме № 32413357986 от 06.03.2024 на право заключения договора на оказание услуг по титулу: «Модернизация корпоративной геоинформационной системы в части замены на Корпоративную геоинформационную систему на российской платформе» (241002) (далее — Запрос предложений).

Согласно п. 5 раздела 1 части II «Информационная карта закупки. Отборочные критерии (требования). Документы, содержащие сведения для рассмотрения и оценки по критерию. Состав заявки» документации о закупке (далее — Документация) установлена начальная (максимальная) цена договора (цена закупки): 179 700 000,00 руб. с НДС.

На основании п. 10 раздела 1 части II «Информационная карта закупки. Отборочные критерии (требования). Документы, содержащие сведения для рассмотрения и оценки по критерию. Состав заявки» Документации установлен размер обеспечения заявок на участие в закупке 3% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 5 391 000,00 руб., НДС не облагается.

Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось, к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (далее -Бенефициар) на сумму 5391000 руб. сроком до 09.06.2024г. (включительно) для обеспечения заявки на участие в конкурсе.

18.03.2024 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 09451-24-10 (далее - Гарантия).

Коллективный участник в составе: ООО «Информационные технологии» (лидер) и ООО «Реальная безопасность» (участник), принял участие в Запросе предложений и в целях обеспечения заявки на участие им была представлена Банковская гарантия № 09451-24-10 от 18.03.2024, выданная ПАО «Промсвязьбанк».

На основании протокола № 241022-4 от 11.04.2024 коллективный участник в составе: ООО «Информационные технологии» (лидер) и ООО «Реальная безопасность» (участник), признан победителем Запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по титулу: «Модернизация корпоративной геоинформационной системы в части замены на Корпоративную геоинформационную систему на российской платформе».

В соответствии с ч. 15 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ установлен срок для подписания сторонами договора, где минимальный срок заключения договора - 10 дней после публикации итогового протокола закупки, максимальный - 20 дней. Также согласно п. 6.1.3 Документации договор по результатам закупки заключается в срок не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола.

Исходя из п. 6.1.4. Документации, Заказчик с использованием программно-аппаратных средств ЭП направляет проект договора в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования проекта договора в соответствии с порядком, установленным внутренними организационно-распорядительными документами Заказчика, но не ранее чем через 10 дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола по результатам закупки. Участник подписывает электронной подписью проект договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления ему проекта договора Заказчиком. Заказчик подписывает электронной подписью проект договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления ему проекта договора, подписанного Участником.

В соответствии с условиями конкурсной документацией (п. 6.1 Документации о закупках), Бенефициар (ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО») установил требование о предоставлении обеспечения исполнения договора в размере 10 % от цены договора (179 700 000 рублей - предложение участника), которое может быть представлено в срок до 01.05.2024 в форме внесения денежных средств или в форме независимой гарантии в размере 17 970 000 руб.

В установленный срок проект договора победителем электронного аукциона подписан не был, обеспечение исполнения договора также не было предоставлено.

Протоколы разногласий на электронной площадке не размещались.

На основании протокола № 241022-5 от 07.05.2024 коллективный участник в составе: ООО «Информационные технологии» (лидер) и ООО «Реальная безопасность» (участник), был признан уклонившимся от заключения договора и утратившим статус победителя закупки.

В связи с неисполнением Принципалом его обязательств по заключению договора с Бенефициаром, возникших в связи с признанием Принципала лицом, с которым заключается договор по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и по предоставлению Бенефициару обеспечения исполнения договора (если извещением об осуществлении закупки установлены требование обеспечения исполнения договора и срок его предоставления до заключения договора), ПАО «Россети Ленэнерго» было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки на участие в закупке товаров, работ, услуг № ЛЭ/20-00/250 от 30.05.2024 (Приложение № 5).

Платежным поручением № 71488 от 25.06.2024 гарант - ПАО «Промсвязьбанк», перечислил бенефициару - ПАО «Россети Ленэнерго» сумму банковской гарантии в размере 5 391 000,00 руб.

Согласно пункту 8.2.1. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила) Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

На основании п. ПЛ. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

25.06.2024 Гарантом в адрес Принципала отправлено требование №9085/50315765 от 25.06.2024 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

09.07.2024 Гарантом в адрес Принципала отправлена претензия №9847/50315765 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, которая также осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка с иском в суд.

Общество обратилось со встречным иском о взыскании убытков в размере произведенной по банковской гарантии выплаты в сумме 5 391 000,00 руб. по следующим основаниям:

Для заключения договора с победителем закупки Обществу было необходимо представить обеспечение в виде независимой банковской гарантии на сумму 17970000 руб.

Для получения электронной банковской гарантии Общество направляло в Банк заявки на получение ЭБГ через электронные площадки - партнеры (ООО'ТЛ-ФИН", ООО "ФЕНИКС"), где Общество создает личный кабинет и в нем отслеживает статус заявки на выдачу ЭБГ.

Согласно ответу ООО «ТЛ-Фин» в период с 15.04.2024 по 26.04.2024 ООО «Информационные технологии» были инициированы четыре заявки на выдачу ЭБГ: 

1) Заявка №595141:

- 15.04.2024 в 12:07:45 отправлена в Банк после подписания заявки

- 15.04.2024 в 12:09:29 поступила в Банк на рассмотрение

- 15.04.2024 в 12:16:29 отклонена Банком

2) Заявка №598095:

- 22.04.2024 в 12:16:19 отправлена в Банк после подписания заявки

- 22.04.2024 в 12:18:32 поступила в Банк на рассмотрение

- 22.04.2024 в 12:30:28 отклонена Банком

3) Заявка №602894:

- 22.04.2024 в 12:32:25 отправлена в Банк после подписания заявки

- 22.04.2024 в 12:34:35 поступила в Банк на рассмотрение

- 22.04.2024 в 12:57:28 отклонена Банком

4) Заявка №608773:

- 25.04.2024 в 11:01:31 отправлена в Банк после подписания заявки

- 25.04.2024 в 11:03:29 поступила в Банк на рассмотрение

- 25.04.2024 в 11:48:28 отклонена Банком.

5) заявка №610374:

- 26.04.2024 в 11:55:49 отправлена в Банк после подписания заявки

- 26.04.2024 в 12:29:46 отклонена Банком.

16.04.2024 года в банк обратился агент ООО «Горизонт» (страховой брокер) с запросом рассмотреть возможность выдачи его клиенту - ООО «Информационные технологии» - банковской гарантии на сумму 17970000 рублей. В период с 17.04 по 19.0.42024 Брокер присылал в банк информацию по закупке, а также документы, необходимые для принятия решения о выдаче банковской гарантии. 22 апреля 2024 и по этой заявке был получен отказ.

По мнению Общества именно недобросовестное поведение Банка в виде затягивания сроков рассмотрения заявки (11 дней с 15.04.2024 по 26.04.2024 вместо установленных 3 дней) Общества на получение банковской гарантии привело ответчика к ситуации, в которой он не смог предоставить Заказчику (ПАО «Россети Ленэнерго») банковскую гарантию для обеспечения исполнения контракта, что в свою очередь явилось единственной причиной утраты возможности заключить договор с ним, а также регрессного требования, предъявленного Банком, что послужило основанием для предъявления встречного иска.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе банковской гарантией.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 статьи 368 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Материалами дела подтверждается, что требования ПАО «Россети Ленэнерго» как бенефициара о выплате по банковской гарантии соответствовали условиям банковской гарантии, в том числе направлено в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований его предъявления. Банк оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив регрессные требования ответчику, которые последним не исполнены. Исчерпывающие основания для отказа в выплате по банковской гарантии (статья 376 ГК РФ) не установлены.

Доказательства оплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы, а также нарушения обязательств со стороны истца по выплате суммы гарантии в материалы дела не представлены. Таким образом, требования Банка в части взыскания задолженности являются обоснованными.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов (в порядке пункта 10.4 Правил) по банковской гарантии в размере 17% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару по день фактической уплаты долга.

В данном случае законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - Постановление № 7).

Расчёт процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и исполняются по правилам основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании с ООО "Свобода" суммы процентов в заявленном размере.

Кроме долга и процентов, истец просит взыскать 469017 руб. неустойки за период с 09.07.2024 по 04.09.2024, 50000 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённого его Президиумом 26.04.2023).

Основываясь на доказанности факта несвоевременной оплаты предъявленной к взысканию суммы, суд считает требование о взыскании неустойки и штрафа обоснованными.

Заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Пунктом 13 Постановления № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Согласно пункту 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: 1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; 2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Пунктом 3 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (статья 15, пункт 2 статьи 393, пункт 3 статьи 434.1, абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности Обществом состава правонарушения со стороны Банка: в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Банком обязательств, наличие причинно-следственной связи между действиями Банка и возникшей у Общества обязанности произвести выплату в порядке регресса на основании банковской гарантии.

Признаков недобросовестного поведения в действиях Банка судом не установлено. По всем заявкам Банком своевременно принято решение об отказе, целесообразность и необходимость подачи одной и той же заявки в один и тот же Банк Обществом не доказана.

Доводы Общества о том, что ему не были известны отказы Банка по заявкам, противоречат материалам дела.

Кроме того, в соответствии с условиями конкурсной документацией (п. 6.1 Документации о закупках), Бенефициар (ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО») установил требование о предоставлении обеспечения исполнения договора в размере 10 % от цены договора (179 700 000 рублей - предложение участника), которое может быть представлено в срок до 01.05.2024 в форме внесения денежных средств или в форме независимой гарантии в размере 17 970 000 руб.

Общество было вправе избрать иной способ обеспечения путем внесения денежных средств, тем самым избежав неблагоприятных для себя последствий в виде не предоставления обеспечения по исполнению договора.

Оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Госпошлина, уплаченная Банком при обращении с иском в суд, подлежит возмещению Обществом.

Госпошлина, уплаченная Обществом при обращении со встречным иском в суд, возмещению не подлежит.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6087802,17 руб., в т.ч. 5 391 000,00 руб. долга по регрессному требованию, 177785,17 руб. процентов за период с 26.06.2024 по 04.09.2024, 469017 руб. неустойки за период с 09.07.2024 по 04.09.2024, 50000 руб. штрафа, а также 207634 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Во встречном иске отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20904 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2024 № 259. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова