АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53990/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Батик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 262 024 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 620 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №17  от 26.08.2019г.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец  обратился в арбитражный суд  с иском  о взыскании с ответчика  задолженности  за поставленный   товар  в размере 1 262 024 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 620 рублей 00 копеек.  

Определением от 19.09.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания,  возражает относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя. Возражения ответчика судом приняты, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отклонено ввиду отсутствия  процессуальных оснований,  дело подлежит  назначению к судебному разбирательству.

Определением  от 14.10.2019г.  дело назначено  к судебному  разбирательству.  

В судебном заседании  26.11.2019г.  истец  на требованиях  настаивал.

Ответчик  явку не обеспечил,  отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между  обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «Батик»   (далее – поставщик, истец) и  обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд-экс»  (далее - покупатель,  ответчик)  заключен   договор   поставки  №Б-42/16 от 02.09.2016г. (далее - договор),  в соответствии  с   условиями  которого  поставщик  обязуется  поставить,  а покупатель принять и оплатить  детские товары  в порядке  и на условиях, предусмотренных  договором. 

        Согласно п.1.2 наименование, ассортимент,  количество заказываемого товара  согласовываются  сторонами в момент  принятия  заявки и указываются  в товарной  накладной, составленной по форме ТОРГ-12, утвержденной  постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г.  №132.  

        В соответствии  с п.5.1  стоимость  товара  по настоящему договору  согласовывается  сторонами  в момент  принятия заявки поставщиком,  подача заявки покупателем свидетельствует  о согласии  покупателя с действующим  ценами  на товар.  

        Также между сторонами  заключено  дополнительное соглашение №2,  в соответствии  с   которым п.5.3 договора изложен в следующей  редакции: «Оплата  товара  производится  путем перечисления  денежных  средств  покупателем на условиях: отсрочка  платежа  составляет  120  календарных  дней   с момента  отгрузки товара. Датой отгрузки  является дата, указанная  в товарной  накладной  поставщика.».   

        Отношения сторон по данному договору  регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены  подписанные  без замечаний товарные накладные на общую сумму  5948138руб. 80коп., оформленные за период с 14.09.2016г. по 01.03.2019г.  Факт поставки товара ответчиком  не оспорен (ч.3.1 ст.70  АПК РФ). 

С учетом  частичной оплаты товара и частичного возврата товара,  задолженность  ответчика по оплате  поставленного товара  на дату рассмотрения спора  составляет  1262024руб. 80коп. 

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку  обязательства  по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме,   размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара   в полном объеме не представлено (ст.65 АПК РФ),  исковые требования о взыскании долга   в размере 1262024руб. 80коп. подлежат  удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Батик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1262024руб. 80коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 25620руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова