ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-5073/2020

г. Москва                                                                               Дело № А40-266033/19

«12»  февраля 2020г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛЕКТРО-НИКА" 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020, 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-266033/19, 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (454092, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО-НИКА" (105264, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 9-Я, ДОМ 39, ЭТАЖ 5 ОФИС 505, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО  ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРО-НИКА" о взыскании по разовому договору купли-продажи основного долга в размере 310 722, 99 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 126, 39 руб. по состоянию на 18.09.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день оплаты долга.

         Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением суда от 17.01.2020 по делу № А40-266033/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         ООО "ЭЛЕКТРО-НИКА", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

          В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, ответчиком (поставщиком)  в адрес истца (покупателем) выставлен счет на оплату: от 10.07.2019 г. № 400 на сумму 602 046 руб. 

Оплата счета № 400 от 10.07.2019 произведена покупателем по платежному поручению от 22.07.2019 г. № 1352 на сумму 602 046 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что товар поставщик поставил 

частично на общую сумму 291 323, 01 руб., что подтверждается товарной накладной № 137 от 23.07.2019 г. 

         Однако, ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 310 722 руб. 99 коп. 

         05.08.2019 исх. №П-117-2019 истец в адрес ответчика направил претензию, с просьбой вернуть 310 722 руб. 99 коп. за недопоставленный  товар, оплаченный платежным  поручением №1352 от 22.07.2019 на сумму 602 046 руб. (л.д.17).

         12.08.2019 истец в адрес  ответчика  направил претензию №П-121-2019  с требованием незамедлительно передать предварительно оплаченный товар на сумму 310 722, 99 руб., которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Как предусмотрено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. 

Согласно со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 454,463, 486 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 310 722 руб. 99 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 126,39 руб. по состоянию на 18.09.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день оплаты долга.

          Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

        Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  17.01.2020 по делу №А40-266033/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.