Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3034/2019

12 марта  2019 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   05 марта  2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено   12 марта  2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой» (614068,  

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>; конкурсный управляющий  ФИО1, адрес: 630102, г.Новосибирск, а/я 98)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЖД - Погрузка»  (614113, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 201 948  руб. 00  коп.

 при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, дов. от 10.01.19

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД - Погрузка» о взыскании  задолженности   в  размере 1 201 948  руб. 00  коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  отзыв не представил.

  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме. 

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит      удовлетворению в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой»  и обществом с ограниченной ответственностью «ЖД - Погрузка» было достигнуто соглашение о поставке товара.

Свои обязательства   истец исполнил  надлежащим образом, поставка товара была произведена ответчику в полном объеме, на общую сумму 1 201 948  руб. 00  коп. (акт приема-передачи л.д. 20-21).

 Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составила в сумме 1 201 948  руб. 00  коп.

.Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по указанному выше договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец направил в адрес Ответчика претензию   с требованием  об оплате задолженности  которая  была оставлена без удовлетворения. 

Указанное требование являлось досудебным способом урегулирования исполнения обязательств по Договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины     подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД - Погрузка»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой» задолженность в сумме 1 201 948  руб. 00  коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД - Погрузка»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 019 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин