1.13/2019-16220(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, http://pskov.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

№ А52-3516/2015

г. Псков

06 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 03 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А. Э., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» (место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Псковской области в лице Комитета по финансам Псковской области (место  нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по  транспорту и связи (место нахождения: 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области (место  нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третьи лица: Администрация Псковской области открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Комитет по тарифам и энергетике Псковской области о взыскании размере 37 592 949 руб. 93 коп., при участии в заседании: от истца: не явились; от ответчиков: не явились; третьи лица: не явились, 

установил:

открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания», в настоящее время акционерное общество «Московско- Тверская пригородная пассажирская компания» согласно выписки из ЕГРЮЛ от  26.07.2017 (т. 8, стр. 44-58; далее – АО «МТ ППК») обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с исковым заявлением к Псковской области в лице  Государственного финансового управления Псковской области, к Псковской  области в лице Государственного комитета Псковской области по транспорту и  связи) о взыскании за счёт казны Псковской области убытков в размере 37592949  руб. 93 коп., возникших в результате государственного регулирования тарифов на  перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении  на территории Псковской области за 2012 год (уточнение исковых требований,  

принятое протокольным определением от 04.10.2017 (т. 8, л.д. 115) в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК).  

Суд 21.01.2016 привлек к участию в деле Государственный комитет  Псковской области по транспорту (ИНН 

<

***>) в качестве ответчика (т.3, л.д.  114-115, 117).  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора привлечены Администрация Псковской  области (т. 3, л.д. 114-115, 118); Государственный комитет Псковской области по  тарифам и энергетике (т. 8, л.д. 117-118), открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» (т.4, л.д. 60-61-61, 63).  

В соответствии со статьей 124 АПК и Указом Губернатора Псковской  области № 62-УГ от 26.10.2018 суд изменил наименование Государственного  комитета Псковской области по транспорту на Комитет по транспорту и  дорожному хозяйству Псковской области; Государственного финансового  управления Псковской области на Комитет по финансам Псковской области;  Государственного комитета по тарифам и энергетике Псковской области на  Комитет по тарифам и энергетике Псковской области.  

При обращении в суд АО «МТ ППК» представлено платежное поручение   № 3025 от 28.09.2015 (т.1 л.д. 24) в доказательство оплаты государственной  пошлины в сумме 195839 руб. от цены иска в размере 34567799 руб. 63 коп. В  ходе рассмотрения дела истец уточнял сумму иска. Протокольным определением  от 05.06.2017 (т. 8, л.д.24-25; заявление об увеличении исковых требований (т.8,  л.д. 7-8) принято увеличение исковых требований до 53771459 руб. 42 коп. в  порядке статьи 49 АПК. Уточнение исковых требований до 37592949 руб. 93 коп.  принято протокольным определением от 04.10.2017 (т.8 л.д. 115; заявление об  уменьшении иска – т.8, л.д. 106). Доказательств оплаты госпошлины в  установленном размере от суммы уточненных требований в суд не представлено.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  от 17.04.2017 Государственный комитет Псковской области по транспорту и связи  ликвидирован и снят с учета в качестве юридического лица, о чем 21.03.2016  внесена запись в реестр.  

Решением от 14.05.2019 в иске отказано. 

При вынесении судебного акта судом не рассмотрен вопрос о судебных  расходах по госпошлине в сумме 4161 руб. и о прекращении производства в  отношении Государственному комитету Псковской области по транспорту и связи.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного заседания надлежащим образом извещены.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК спор может быть рассмотрен в  отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК суд вправе принять  дополнительное решение, если по какому – либо требованию, в отношении  

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В силу части 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Таким образом, гарантируется возмещение  стороне, выигравшей дело, понесенных судебных расходов проигравшей стороной  независимо от статуса.  

В рассмотренном случае необходимость разрешения спора в суде вызвана  незаконностью действий со стороны ответчиков, повлекших убытки истца в  результате государственного регулировании тарифов на перевозки пассажиров  железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории  Псковской области в 2012 году.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос  о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК. При отказе в удовлетворении  требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица,  увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица,  которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

При изложенных обстоятельствах решение суда по настоящему делу  принято не в пользу истца – не против ответчиков, в связи с чем, следует взыскать  с АО «МТ ППК» в доход федерального бюджета 4161 руб. государственной  пошлины (госпошлина от суммы иска 37592949 руб. 93 коп. составляет 200000  руб., а оплачено 195839 руб.)  

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Псковская область в  лице Государственного комитета Псковской области по транспорту и связи.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  от 17.04.2017 Государственный комитет Псковской области по транспорту и связи  ликвидирован и снят с учета в качестве юридического лица, о чем 21.03.2016  внесена запись в реестр.  

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК арбитражному суду  подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 27 АПК арбитражные суды разрешают  экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,  являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и  

имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке.  

В ходе рассмотрения дела ходатайства о прекращении производства в  отношении предъявленных требований к Псковской области в лице  Государственного комитета Псковской области по транспорту и связи в связи с его  ликвидацией заявлено не было.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована.  

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести  дополнительное решение – взыскать с АО «МТ ППК» в доход федерального  бюджета 4161 руб. государственной пошлины. Производство в отношении  Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по  транспорту и связи прекратить.  

Руководствуясь статьями 110, 150 пункт 5 части 1, 151, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» в доход федерального бюджета 4161 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Производство в отношении Псковской области в лице Государственного  комитета Псковской области по транспорту и связи прекратить.  

На дополнительное решение в течение месяца со дня принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

 Судья: А.Э.Яковлев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:36:17

Кому выдана Яковлев Артемий Эдгардович