Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31855/2017

13 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  «Нордекс» (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников 33, 32Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество «Союз-Строй» (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Ждановская 29, лит А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 139602 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.02.2016 сроком на 3 года) 

- от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордекс» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу  «Союз-Строй» о взыскании долга -  139602 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда  № 4/69-С от  04.01.2016.

 

            В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

 

Ответчик в суд  не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

 

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 13.06.2017.

 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

Из материалов дела следует, что  04.01.2016 года ООО «Нордекс» и ЗАО «Союз-Строй» заключили договор  № 4/69-С, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по устройству площадки для башенного крана на объекте ответчика.

 

Из объяснений истца следует, что предусмотренные договором работы исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний. Окончательный акт подписан 29.03.2016.

 

            Доказательств обратного суду не представлено.

 

            В нарушение п. 3.4.2 договора, ответчик окончательный расчет с истцом не осуществил, в связи с чем ООО «Нордекс»  обратилось к ответчику с настоящим иском.

 

Обстоятельств, на которые ссылается истец, ответчик не оспорил.

 

            Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

 

            Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать обусловленную договором сумму – 139602 руб. 00 коп.

 

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину  в сумме 5415 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с  закрытого акционерного общества «Союз-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордекс» долг – 139602 руб. 00 коп. и  госпошлину – 5415 руб. 00  коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Э.С. Закржевская